PRZYRODA Strona Główna PRZYRODA
Forum dyskusyjne PRZYRODA to doskonale miejsce do wymiany informacji, poszerzania wiedzy, rozwiazywania problemow i wszystkiego co tylko zwiazane z przyroda i jej ochrona.

FAQFAQ  SzukajSzukaj  UżytkownicyUżytkownicy  GrupyGrupy
RejestracjaRejestracja  ZalogujZaloguj

Poprzedni temat «» Następny temat
Zakole Wawerskie
Autor Wiadomość
grzegorzb 


Posty: 1433
Wysłany: 2005-07-07, 13:01   

Darek K. napisał/a:
Łatwo się krytykuje ale trudniej robi,

no włanie - a gdzie sie było jak bylo uzgadnanie wariantów?

Darek K. napisał/a:
WKP mógł przynajmniej ustosunkować się negatywnie do takiego przebiegu trasy.

a na jakiej podstawie prawnej? - poprosze o konkretna ustawe i paragraf. Gdybań juz było tyle że starczy.Poza tym ta czerwona kreska to czyja radosna twórczoć bowiem trasa ma sie wpinac w skrzyzowanie Marsa/ Polwiecka a nie opasywac Zakole
 
 
Darek K. 


Posty: 55
Skąd: Warszawa
Wysłany: 2005-07-07, 13:11   

Do wydania kolejnych zezwoleń tym gł?bom i warchołom którzy planowali po raz kolejny (szósty ?) ten odcinek Trasy S o której wiadomo od jakich 20 lat była potrzebna opinia WKP. A Czesław Łaszek to nie wyrocznia boska i w ci?gu tych 20 lat można było ze 100 razy zmienić jego zgodę czy opinię.
 
 
grzegorzb 


Posty: 1433
Wysłany: 2005-07-07, 22:20   

Darek K. napisał/a:
A Czesław Łaszek to nie wyrocznia boska i w ci?gu tych 20 lat można było ze 100 razy zmienić jego zgodę czy opinię.

Podważasz czlowieczku opinie ponad 20osób które podejrzewam że na ochronie przyrody znaja sie lepiej od ciebie - czyli ówczesnej Wojewódzkiej Komisji Ochrony Przyrody na podstawie której podjęto na przełomie lat 90` taka a nie inn? decyzje.
Zreszt? jak widze klania sie brak znajomosci prawa..wiec sorki ale uważam dyskusje z toba za zakończon?.
 
 
Darek K. 


Posty: 55
Skąd: Warszawa
Wysłany: 2005-07-07, 22:31   

Posłuchaj dziecinko - osoby które podejmowały te decyzje miały przyrodę w dupie i na pewno nie dbały o jej ochronę. Trasę poprowadzono najkrótsz? drog? jak przez Lenino a nie tak żeby oszczędzić Zakole.
 
 
kessy 
Sokola Pani :>


Posty: 8915
Skąd: Toruń
Wysłany: 2005-07-09, 12:31   

Trochę kultury panowie... Proszę opanować emocje.
_________________
Why should I hate you? You're perfect. It's you who should be hating me.
No good deed goes unpunished.

[i] Winer [i]
 
 
sisiek 


Posty: 363
Skąd: Warsiawa
Wysłany: 2005-07-09, 13:54   

kessy napisał/a:
Trochę kultury panowie... Proszę opanować emocje.


fakt - wyzywanie się od człowieczków i dziecinek jest wielce niekulturalne :]

ale kessy zrozum - oni dyskutuj? o miejscu gdzie chodzę na spacery z psami... (znaczy się ważnym) :]
_________________
SILENCIO
 
 
kessy 
Sokola Pani :>


Posty: 8915
Skąd: Toruń
Wysłany: 2005-07-09, 13:58   

No cóż, dupa też jest kulturalnym wyrazem :]

Przepraszamy za OT :mrgreen:
_________________
Why should I hate you? You're perfect. It's you who should be hating me.
No good deed goes unpunished.

[i] Winer [i]
 
 
Rey 


Posty: 8448
Skąd: Warszawa
Wysłany: 2005-07-09, 14:03   

A może tak zamiast sobie przygadywać zastanowić się co można zrobić w tej sprawie :?:
_________________
Marcin
The Show Must Go On
 
 
 
Adam Tarłowski 


Posty: 973
Wysłany: 2005-07-09, 19:53   

A to sie pilnie zastanawiajcie bo sie własnie dowiedziałem przypadkiem,
że s?d uchylił pozwolenie wodnoprawne na budowe tego odcinka trasy.
 
 
Darek K. 


Posty: 55
Skąd: Warszawa
Wysłany: 2005-07-09, 22:57   

CMOK (Paweł Pawlikowski) i OTOP (p. Wiesław Nowicki - już co najmnie po raz drugi) bardzo zaangażowali się wtedy w interwencję w obronie Zakola. Dzięki nim udało się przesun?ć tak?wyj?tkowo drażliw? i drog? inwestycję, zmienić wiele szczegółów. :oki: :)

Co do trzcinowiska to zostało ono wykupione pod t? trasę. Żeby zmienić bardziej drastycznie jej przebieg zapewne trzeba by wykupić ogródki działkowe przy stacji benzynowej. No i ten czas ...

Głównym powodem na pewno jest brak dobrej woli ze strony urzędasów. Przecież przygotowuj? te same plany przez wiele lat po kilka razy wraz z wielokrotnym wygasaniem różnych pozwoleń - na pewno nie za darmo. Za generowanie takich strat powinni pójć do więzienia. :evil:
 
 
grzegorzb 


Posty: 1433
Wysłany: 2005-07-11, 09:02   

Darek K. napisał/a:
Posłuchaj dziecinko - osoby które podejmowały te decyzje miały przyrodę w dupie i na pewno nie dbały o jej ochronę.

Coż pieknie okresliłes .p. Pana Czesława Łaszka- autora większoci rezerwatów w tzw. piercieniu warzawskim, autora i inspiratora Mazowieckiego i Chojnowskiego PK - najdobitniej wiadczy to o tym że jeste po prostu nie warty podejmowania dyskusji.

Darek K. napisał/a:
CMOK (Paweł Pawlikowski) i OTOP (p. Wiesław Nowicki - już co najmnie po raz drugi) bardzo zaangażowali się wtedy w interwencję w obronie Zakola. Dzięki nim udało się przesun?ć tak?wyj?tkowo drażliw? i drog? inwestycję, zmienić wiele szczegółów.

CMOK z tego co wiem powstał niedawno a Nowicki nie przesun?ł trasy nawet o centmetr - zmieniły sie jedynie technologie i tzw techniczny pas przesyłowy został schowany w korpus trasy. To tyle - niedouczony jeste. A co do dzieciny - gdy ja łazilem po zakolu obserwuj?c owady ty na księdza wołałe zorro i bez pieluchy nie ruszałe sie dalej za kojec :mrgreen:
 
 
Mirek 


Posty: 2430
Skąd: Łosice
Wysłany: 2005-07-11, 19:28   

Nie biorę udziału w tej dyskusji, ale przywołuję dyskutantów do porz?dku - nie przesadzajcie. Jak chcecie sobie nawrzucać, to przez pw :evil:
 
 
 
Orni 


Posty: 1211
Skąd: Warszawa
Wysłany: 2005-07-11, 22:04   

jak male dzieci - hehe
_________________
Piotrek Malik
http://orni.pl
 
 
 
grzegorzb 


Posty: 1433
Wysłany: 2005-07-13, 08:58   

Włacie rozpocz?ł sie etap konsultacji społecznych - ciekawy jestem ilu z krzykaczy wybierze sie do urzędu i przedstawi konstruktywne wnioski a nie wodolejstwo i frazesy
 
 
Darek K. 


Posty: 55
Skąd: Warszawa
Wysłany: 2005-07-13, 22:44   

Poprzednim razem poprosiłem o pomoc CMOK, OTOP, Bociana i LOP, z czego CMOK i OTOP zainteresowały się spraw?. Wiesław Nowicki pierwsze pismo wysłał natychmiast, z Pawłem Pawlikowskim razem uzgadnialimy tekst który potem został wysłany do różnych urzędów. CMOK i OTOP brały też między innymi udział w spotkaniu z WKP, Transprojektem Gdańskim i Zarz?dem Dróg Miejskich . O ile wiem, Ciebie tam nie było.
A te konsultacje to prawdopodobnie kolejna farsa.

[ Dodano: 2005-07-13, 23:23 ]
Darek K. napisał/a:
Ciebie tam nie było

No chyba że "B" jest skrótem od tego nazwiska o którym mylę, w takiej sytuacji mogłe tam być. Ale jeżeli nie to zamiast martwić się oraz tracić czas na wodolejstwo i frazesy zrób co dla kraju !

[ Dodano: 2005-07-13, 23:42 ]
grzegorzb napisał/a:
Coż pieknie okresliłes .p. Pana Czesława Łaszka- autora większoci rezerwatów w tzw. piercieniu warzawskim, autora i inspiratora Mazowieckiego i Chojnowskiego PK - najdobitniej wiadczy to o tym że jeste po prostu nie warty podejmowania dyskusji.

:shock: :shock: :shock: :shock: :shock:
To nie było o Łaszku ! Czy po nim ktokolwiek cokolwiek istotnego zrobił ?

[ Dodano: 2005-07-13, 23:44 ]
(Sporód WKP)

[ Dodano: 2005-07-14, 00:13 ]
grzegorzb napisał/a:
Poza tym jak może wiesz to w przypadku J. Imielińskiego i inwestycji w jego pobliżu wielokrotnie wypowiadały się s?dy, które stwierdziły że budynki które powstaj? w jego otoczeniu sa zgodne z prawem.

Nie zawsze. Stoi tam ruina budowy, któr? zatrzymano. Pewne znaczenia miały też tam czynniki pozamerytoryczne. W 1996 roku nabruĽdził tam sam premier, likwiduj?c osobicie użytek ekologiczny z nieuzasadnionych przyczyn formalnych. Według okolicznych mieszkańców ma tam dom jego rodzina. W 2002 roku użytek znowu powstał, ale w mniejszych granicach.

[ Dodano: 2005-07-14, 00:45 ]
Dodam jeszcze, że prosto do Jeziorka Imielińskiego uchodziły jakie cieki z tego domu.

[ Dodano: 2005-07-14, 19:24 ]
To wiadomoć od Wiesława Nowickiego (OTOP):

Stanowczo prosze o bojkot tych konsultacji - sa one tylko po to, aby
Zarzad Drog Miejskich w W-wie (zasadniczy inwestor budowy Trasy
Siekierkowskiej) otrzymal niemale pieniadze na jej dokonczenie w
wariancie niszczacym calkowicie trzcinowisko Zakola Wawerskiego - z
funduszy strukturalnych Unii Europejskiej. Konsultacje niczego wiec
nie zmienia, potrzebna jest tylko stanowcza dalsza walka organizacji
spolecznych przeciwko tej inwestycji, taka jaka od dawna prowadzi
OTOP.
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Możesz załączać pliki na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do Ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  



I N F O R M A C J A
Forum Przyroda wykorzystuje pliki cookies w celu zapewnienia Ci maksymalnego komfortu podczas korzystania z naszych usług. Jeśli kontynuujesz przeglądanie naszej strony bez zmiany ustawień przeglądarki, oznacza to, że wyrażasz zgodę na użycie tych plików. Pamiętaj, że w każdej chwili możesz zmienić ustawienia swojej przeglądarki

© PRZYRODA.org | Noclegi Świerże Górne, Kozienice, Chinów - wysoki standard, niskie ceny!

phpBB by przemo  
POLECAMY
hwww.lto.org.pl

www.kuling.org.pl

www.kp.org.pl

www.nietoperze.pl



REKLAMA




.