Powiem tylko tyle, że mało kto się teraz tym przejmuje. Jak chcesz to interweniuj ale to i tak mało może pomóc. Co do tych spraw to w Polsce panuje okropna anarchia.
_________________ ceterum censeo Carthaginem esse delendam
Tam jest Park Krajobrazowy a planuje się tam utworzenie wyci?gu narciarskiego.
Niestety forma ochrony jak? jest park krajobrazowany nie jest zbyt skuteczna w realizacji( np. w PK prowadzi się planow?, ekstensywn? gospodarkę len?). Przydała by się tutaj zmiana w Ustawie o Ochronie Przyrody . Tym niemniej nie można dopuszczać aby b?dĽ, co b?dĽ na terenie ochronnych powstawały inwestycie typu wyci?g narciarski. Tylko problem w tym, że protesty w Parkach Krajobrazowych s? mniej skuteczne niż w Parkach Narodowych, najlepszy przykład - budowa autostrady przez Park Krajobrazowy Góra ?w. Anny
Niestety forma ochrony jak? jest park krajobrazowany nie jest zbyt skuteczna w realizacji( np. w PK prowadzi się planow?, ekstensywn? gospodarkę len?).
To chyba lepiej niż by prowadzono intensywn? nieplanow??
Rey napisał/a:
Tym niemniej nie można dopuszczać aby b?dĽ, co b?dĽ na terenie ochronnych powstawały inwestycie typu wyci?g narciarski.
To chyba lepiej niż by prowadzono intensywn? nieplanow??
Nie ma czego takiego jak gospodarka nieplanowa intensywna lena. Na terenach lenych, które nie należ? do Parków Narodowych lasami zarz?dzaj? Lasy Państwowe i to one prowadz? t? gospodarkę. Znaczy to po prostu że lasy na terenie Parków Krajobrazowych traktowane s? jako zwykłe lasy gospodarcze - takie same jak na terenach nie podlegaj?cych ochronie. A przecież nieraz PK obejmuj? cenne ekosystemy lene.
Cytat:
Przecież to park krajobrazowy
Park Krajobrazowy to też forma ochrony przyrody na terenie naszego kraju. Nie zakłada on wprawdzie cisłej ochrony, ale ma być miejscem gdzie inwestycje nie maj? szkodzić przyrodzie a maj? j? raczej uzupełniać, zapewniać harmoniczny rozwój. A wyci?g narciarski raczej tego nie spowoduje, a sprawi nagromadzenie ludzi w dużej iloci na małej powierzchni
Napisałem" przecież to Park krajobrazowy",ale uważam że jeżeli nawet dany teren nie jest parkiem karjobrazowym to należy go chronić np: Dany teren jest biotopem sowy pójdzki,występuj? tam stare głowiaste wierzby i nagle planuje się tam lub nie opodal budowe autostrady,to co należy ich głaskać po głowie bo robi? tak? inwestycje.
A czy ktokolwiek tu wie co to jest park krajobrazowy?? Bo z tego co tu piszecie to wynika, że tak nie jest.
Ooooo wypraszam sobie Studiuj?c ochronę rodowiska musze wiedzieć co to jest Park Krajobrazowy. A żeby koledze udowodnić to zamieszczam tu obecnie obowi?zuj?cy zapis z Ustawy o Ochronie Przyrody :
Art. 24. 1. Park krajobrazowy jest obszarem chronionym ze względu na wartoci przyrodnicze, historyczne i kulturowe, a celem jego utworzenia jest zachowanie, popularyzacja i upowszechnianie tych wartoci w warunkach zrównoważonego rozwoju.
2. Grunty rolne, lene i inne nieruchomoci znajduj?ce się w granicach parku krajobrazowego pozostawia się w gospodarczym wykorzystaniu.
3. Wokół parku krajobrazowego może być utworzona otulina.
4. Utworzenie parku krajobrazowego następuje, w drodze rozporz?dzenia wojewody, po uzgodnieniu z właciwymi miejscowo organami zainteresowanych jednostek samorz?du terytorialnego.
Mylę że narazie tyle wystarczy. Chyba że kolega zechce poszerzyć swoj? wiedzę dogłębniej.
hmmm, a nie ma tam gdzie wzmianki, że nie można tam budować dużych instytucji takich jak zakłady przemysłowe czy wyci?g narciarski??
Ależ oczywicie że jest prosze bardzo:
Art. 26a. 1. W parku krajobrazowym oraz na obszarze chronionego krajobrazu zabrania się:
1) lokalizowania nowych obiektów zaliczanych do przedsięwzięć mog?cych znacz?co oddziaływać na rodowisko w rozumieniu przepisów o ochronie rodowiska
Widzimy więc że budowa wyci?gu narciarskiego jest SPRZECZNA Z PRAWEM !
Temat parków krajobrazowych jest rozległy. tak naprawdę dużo zależy od obsady Zarz?dów Parków Krajobrazowych, które s? bardzo niedofinansowane. Myslę o obsadzie kadrowej. Zarz?d PK może jedynie opiniować ew. inwestycje różnego rodzaju. Jednak sporo może w zakresie edukacji miejscowej społecznoci, głównie poprzez spotkania w szkołach, samorzadach, poprzez wydawanie różnych materiałów edukacyjnych itp. Pracownicy jednak nie mog? wlepiać mandatów i karać. Mog? co najwyżej grzecznie pouczać. A wyci?g narciarski... cóż, jesli do ludzi bardziej przemawiaj? obroty finansowe, miejsca pracy itp., niż zachowanie ciekawego zak?tka, to widać co jest tego główna przyczyn? - brak wiadomoci i bieda. Miejmy nadzieję, że za 10 lat się sporo w tym zakresie zmieni. jednak wtedy trzeba będzie łożyc duże pieniadze na przywracanie zniszczonych rodowisk.
Miejmy nadzieję, że za 10 lat się sporo w tym zakresie zmieni. jednak wtedy trzeba będzie łożyc duże pieniadze na przywracanie zniszczonych rodowisk.
No włanie wtedy nie będzie już co chronić Dlatego też trzeba teraz działać aby nie doprowadzić do zniszczenia rodowiska w takim stopniu jak np. w Unii Europejskiej. Ponoć jedynego czego Polsce zazdroszcz? urzędnicy z Brukseli to jakoci rodowiska przyrodniczego.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Możesz załączać pliki na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
FAQ
. Tym niemniej nie można dopuszczać aby b?dĽ, co b?dĽ na terenie ochronnych powstawały inwestycie typu wyci?g narciarski. Tylko problem w tym, że protesty w Parkach Krajobrazowych s? mniej skuteczne niż w Parkach Narodowych, najlepszy przykład - budowa autostrady przez Park Krajobrazowy Góra ?w. Anny 
Dlatego też trzeba teraz działać aby nie doprowadzić do zniszczenia rodowiska w takim stopniu jak np. w Unii Europejskiej. Ponoć jedynego czego Polsce zazdroszcz? urzędnicy z Brukseli to jakoci rodowiska przyrodniczego. 
