Być może akcje zbierania podpisów nie maj? większego znaczenia, ale zawsze w jakim stopniu przyczyniaj? się do nagłonienia różnych spraw.
Na licie Darz Bór powstała lista osób sprzeciwiaj?cych się budowie Via Baltica przez Puszczę Augustowsk? z dolin? Rospudy, Biebrzański Park Narodowy i Puszczę Knyszyńsk?:
http://www.darzbor.v24.pl/vb/index.php
Serdecznie zapraszamy do podpisania się.
a ja wolę co robić niż tylko protestować..............(byłem tam, stwierdziłem jedn? rybkę z listy: różankę(bo niestety inne gatunki z listy praktycznie nie miały prawa tam występować), i uważam że zrobiłem więcej niż bym i 100 takich list podpisał)
_________________
Ponoć kropla drąży skałę
Mówią, że to prawda stara.
Jak więc opór stawić ciałem,
Gdy się wchłonie flaszkę na raz?
witam
Pilnie poszukiwani entomolodzy oraz ornitolodzy chc?cy wnieć swój
wkład w ocalenie doliny Rospudy!!!
Jestemy w trakcie składania niezależnego opracowania, które ma
przedstawiać walory przyrodnicze Puszczy Augustowskiej zagrożone
planowan? inwestycj? drogow?. Chociaż mamy już trochę danych nt.
owadów z tego terenu to niew?tpliwie można je jeszcze uzupełnić
poprzez stwierdzenie występowania kolejnych gatunków nad Rospud?.
Interesuj? nas owady z czerwonej księgi i z załaczników dyrektywy
siedliskowej.
Udało nam się znaleć mnóstwo ptaków (w tym strefowe - głuszca, orlika
krzykliwego i bielika) ale często s? tam widywane bociany czarne i
kanie czarne w zwi?zku z tym zachodzi uzasadnione podejrzenie że musz?
gniazdować nieopodal. Kilka kolejnych stref ochrony cisłej ptaków w
pobliżu lub na trasie planowanej drogi z pewnoci? by nie zaszkodziło.
Opracowanie ma być gotowe 15-18 sierpnia. To więc ostatni dzwonek. Do
tego czasu można szukać ptaków i owadów. Osobom chętnym pomóc
zapewniamy zwrot kosztow podrózy, wyżywienia itd...
Bylibymy również wdzieczni za opinie autorytetów naukowych dotycz?ce
potencjalnych kompensacji przyrodniczych - a raczej ich braku i
nieskutecznoci w przypadku realizacji inwestycji przez tak
wartociowe, dziewicze miejsce. Cenne by były również obiektywne
opinie mówi?ce o wpływie budowy i ekspoloatacji drogi ekspresowej na
wiat znalezionych owadów, nietoperzy, płazów... Mamy już takie
komentarze sporzadzone przez ornitologów i botaników. Opinie
oczywicie powinny być poparte literatur? a najlepiej wynikami badań.
no i protesty g..dały - wczoraj i dzi GW podala że raport został przyjęty przez Podlask? WROP przy dwóch głosach wstrzymuj?cych sie. Szkoda ze nie jest dostępny na stronach www. - mozna by poczytac co wymyslili.
Co prawda do budowy jeszcze daleko ale Wojewoda Podlaski w ramach kiełbasy wyborczej pewno klepnie żeby pozyskać głosy w ramach "uruchamiania obszarów pod inwestycje pozwalaj?ce znaleć zatrudnienie na osobom na obszarach o wysokim i podwyższonym bezrobociu"
no i protesty g..dały - wczoraj i dzi GW podala że raport został przyjęty przez Podlask? WROP przy dwóch głosach wstrzymuj?cych sie.
a właciwie to ja się już niczym nie zdziwie skoro Podlaska WROP przyjmuje raport, który jasno nie spełnia wymaganych kryteriów Ciekawe tylko co na to KE.
Wczorajszego dnia w Urzędzie Wojewódzkim w Białymstoku odbyła się sesja Wojewódzkiej komisji ochrony przyrody dotycz?ca min. realizacji inwestycji drogowej zagrażaj?cej dolinie Rospudy. Miało miejsce szereg wyst?pień żenuj?cych i komicznych zarazem. Np.:
Minister Podgajniak zauważył, że dolina ulega nieustannym zmianom i jeli teraz zmienimy lokalizację drogi ze względu na jakie orły lub roliny to za jaki czas może się okazać, że pod wpływem zachodz?cych zmian ich tam nie będzie - znikn? lub zmieni? miejsce pobytu. I co wtedy? Okaże się, że ocalilimy to miejsce niepotrzebnie!
Dodał jak zwykle, że jego bol?czk? jest fakt, iż ze względu na duży procent obszarów cennych przyrodniczo w naszym kraju (a zwłaszcza regionie północno-wschodnim) s? poważne problemy z realizacj? inwestycji.
Przewodnicz?cy rady – prof. Sokołowski zauważył, że na pozostałym obszarze Puszczy Augustowskiej występuj? te same gatunki ptaków co nad Rospud? w zwi?zku z czym inwestycja nie wyrz?dzi wielkiej szkody w awifaunie. Ciekawe było wyst?pienie pana, który oznajmił, iż zakłada kancelarię, która będzie się zajmowała pomoc? dla ofiar poszkodowanych przez działania ”zielonych”, miał na myli np. mieszkańców Augustowa. Orzekł, iż za wypadki drogowe w Augustowie i ich ofiary zostan? obarczone organizacje ekologiczne broni?ce Rospudy. Choć był czas na gadanie takich głupot to utrudniano dojcie do głosu Przemkowi Chylareckiemu z OTOP.
Jedynym członkiem rady, który przedstawił opinie przyrodników była Pani prof. Simona Kossak. Na samym pocz?tku swojego wyst?pienia oznajmiła, iż nie zamierza być poprawna politycznie i w bardzo spektakularny sposób ustosunkowała się do farsy, jak? jest przedłożony raport i postępowanie w sprawie wydania zezwolenia na realizację przedsięwzięcia polegaj?cego na budowie obwodnicy Augustowa. Nie zostawiła suchej nitki na autorach raportu. Generalnie jej uwagi w dużej częci pokrywały się z przedłożonymi radzie uwagami organizacji pozarz?dowych.
Zgodnie z przewidywaniami inwestycja została przegłosowana – dwóch członków komisji się wstrzymało, reszta ustosunkowała się pozytywnie do inwestycji. Ale czego się spodziewać po Radzie Ochrony Przyrody, której członkami s? tacy przyrodnicy jak np. burmistrz Augustowa? Jakiej postawy rady należy się spodziewać, jeli nasz Minister ?rodowiska orzekł na sesji, iż omawiana inwestycja jest zgodna z prawem, które musi być przez niego egzekwowane? Choć po Wojewódzkiej Radzie Ochrony Przyrody i Konserwatorze Przyrody trudno się było spodziewać innej postawy to przykry jest fakt, iż w t? cał? farsę dała się umoczyć znana organizacja pozarz?dowa, która ma na swoim k?cie również pozytywne osi?gnięcia. Oczywicie chodzi tu o Północno Podlaskie Towarzystwo Ochrony Ptaków, które przygotowało częć ornitologiczn? raportu oraz szereg kompensacji. Wiadomo że organizacje pozarz?dowe mog? mieć problemy z pozyskaniem rodków finansowych na swoje utrzymanie, ale wykonywanie przez nie pracy, która polega na ”usprawiedliwianiu ” niszczenia najcenniejszych obiektów przyrodniczych w naszym kraju to już poważne przegięcie. Wykonywaniem raportów oddziaływania na rodowisko zgodnych z oczekiwaniami inwestora dla inwestycji szkodliwych dla rodowiska zajmuj? się specyficzne firmy takie jak np.TRANSPROJEKT, nie powinny tak? działalnoci? parać się organizacje, których celem statutowym jest min. ochrona ptaków ze szczególnym uwzględnieniem ochrony ich naturalnych rodowisk, gdyż taka działalnoć ewidentnie przeczy ich celom statutowym. Szanuj?ca się osoba/organizacja może brać udział w takim opracowaniu pod warunkiem, że będzie ono obiektywne. A do takich z pewnoci? nie można zaliczyć omawianego raportu. Owszem w raporcie zaplanowano kompensację i monitoring, który będzie wykonywany zapewne przez autorów raportu – jak przyznał dyrektor Lasów Państwowych PTOP prowadzi już w tej sprawie konsultacje z LP. Jednakże jaki sens maj? czynnoci kompensacyjne skoro (zdaniem takich ekspertów jak Cenian lub Pugacewicz) nie maj? one szans powodzenia.
Zobacz www.free.ngo.pl/koo/ - aktualnoci – Stanowisko KOO w sprawie projektowanej obwodnicy Augustowa
Zreszt? mowa jest o tym nawet w samym raporcie. Pocz?tkowo PTOP podważał wiarygodnoć Grzesia Osojcy i zaprzeczał obecnoci głuszca nad Rospud? – póĽniej zorientował się, że to może być wietna okazja do kompensacji (czytaj nabicia sobie kieszeni z kasy GDDKiA). Bezbłędnie podsumowała to w swoim wyst?pieniu prof. Kossak - „panowie, sprzedawać się można, ale inteligentnie…”
Chociaż opinia WROP o niczym nie stanowi, to jest to wietny argument dla wojewody, który ok. 10 wrzenia będzie wydawał zezwolenie na realizację przedsięwzięcia polegaj?cego na budowie obwodnicy Augustowa. Po tym zezwoleniu wojewoda oraz M? wyda decyzję o rodowiskowych uwarunkowaniach, następnie zostanie wydane pozwolenie na budowę, zapewne nie obejdzie się bez opinii Komisji Europejskiej gdyż inwestycja zagraża gatunkom i siedliskom z DS o znaczeniu priorytetowym…
Oczywicie wszystko to jeszcze potrwa i od wszystkich tych decyzji będziemy się odwoływali. I chociaż mamy szereg doskonałych argumentów zarówno prawnych jak i przyrodniczych to bior?c pod uwagę nasze realia, gdzie wszystko można sobie załatwić lub kupić (nawet przyrodników) sprawa nie wygl?da najlepiej.
Przypominam iż jeszcze do 6 wrzenia można składać uwagi i wnioski w sprawie wydania zezwolenia na realizację przedsięwzięcia polegaj?cego na budowie obwodnicy Augustowa na adres: Podlaski Urz?d Wojewódzki Wydział ?rodowiska i Rolnictwa ul. Mickiewicza 3, 15-213 Białystok
PS.1. Ukłon w stronę KOO (który podziękował PTOP i nie dał się uwikłać w działania kompensacyjne) jak również Pani Profesor Simonie i innym osobom i organizacjom które próbuj? ocalić to miejsce.
PS.2. Za kilka dni będę miał clip wideo ze wspomnianego wyst?pienia Pani Prof. Simony Kossak, mogę go zainteresowanym osobom udostępnić – jeli oczywicie Pani Profesor wyraża na to zgodę.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Możesz załączać pliki na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
FAQ
a właciwie to ja się już niczym nie zdziwie skoro Podlaska WROP przyjmuje raport, który jasno nie spełnia wymaganych kryteriów 
Ciekawe tylko co na to KE.
