PRZYRODA

[mysz leśna]

Krążą jakieś plotki że
- Szyszko chce zgłosić Puszczę Białowieską do wycofania z listy UNESCO
- uchwalono jakąś poprawkę pozwalającą na wykorzystywanie drewna w celach energetycznych której rzeczywistym celem ma być palenie drewna z Puszczy Białowieskiej
Ale tyle kłamstw wszędzie wokół burd PO-PiS że nie wiadomo o co chodzi.

[mysz leśna]

Wnioskowanie o usunięcie z listy UNECO nie jest planowane:
https://www.mos.gov.pl/pu...wieza-forest-1/

Chociaż jeżeli UNESCO zobaczy, że las pierwotny czy naturalny nie jest taki naturalny bo wycinany ...

[mysz leśna]

Będą przekonywać, że przyroda (w tym lasy pierwotne i naturalne) zostala stworzona "ręką czlowieka". To bardzo niebezpieczna sytuacja, żeby UNESCO nie podjęło jakichś negatywnych kroków ....

[alinaq1]

byłam tam: tvnwarszawa.tvn24.pl/informacje,news,przebrani-za-drzewa-protestowali-przeciwko-wycince-w-bialowiezy,191035.html
Trzeba protestować i się nie poddawać!

[mysz leśna]

Niestety ale wpisanie na listę UNESCO WH czy utworzenie MAB to nie jest ochrona, ale wyróżnienie, order. Więc wysyłanie tam skarg przez NGOsy poże poskutkować po prostu usunięciem Puszczy Białowieskiej.

I oto skutki. Raport o stanie ochrony (SOC) powstały na tegorocznej, 40-ej sesji UNESCO w Stambule.
http://whc.unesco.org/en/soc/3469
to samo:
http://whc.unesco.org/en/sessions/40COM/documents/
WHC/16/40.COM/7B.Add:
http://whc.unesco.org/arc...om-7BAdd-en.pdf
str. 103-106, 104-107/124 w Adobe Acrobat Reader

W punkcie 10 jest napisane, że ministerstwo środowiska zostało wezwane do przygotowania do 17 lutego 2017 roku raportu stanu konserwacji obiektu, czyli z oceną Outstanding Universal Value OUV (a nie zgodności z dyrektywami unijnymi) oraz powyższego. Nie za bardzo orientuję się, co to powyższe ma być, może powyższe punkty.
Materiały są potrzebne do ewentualnego wpisania Puszczy Białowieskiej na listę obiektów z niebezpieczeństwie (czyli zagrożonych usunięciem z listy UNESCO na zbitą buzię). Decyzja ma zostać podjęta latem 2017 roku na 41 sesji UNESCO.
Nie jestem pewien czy dobrze zrozumiałem ten punkt, ale na pewno do 17 lutego muszą zostać przygotowane jakieś dokumenty.

Tam w punkcie 4-m na końcu jest napisane że OUV dla tego obiektu kładzie nacisk na niezaburzone procesy naturalne i w konsekwencji duże ilości drewna oraz saproksylicznych owadow i grzybów.
To ma chyba potwierdzić obecne ministrstwo środowiska z ministrem Szyszko uważającym, że Puszcza została stworzona przez czlowieka a martwe drewno zagraża ludziom.
Niedawno ministerstwo otworzyło nawet wystawę:
„Puszcza Białowieska – lasy naturalne czy też dziedzictwo kulturowe miejscowej ludności”
http://www.sejm.gov.pl/se...1257FE7005AD666

Skargi do IUCN wysyłały chyba najpierw NGOsy, ministerstwo dopiero potem oficjalne zaproszenie.

UNESCO krytycznie odnosi się do sytuacji w Puszczy również w latach ubiegłych.
Chce m.in. wspólnego planu dla całego obiektu transgranicznego, czyli części polskiej i białoruskiej, do czego już było wezwanie dwa lata temu.
Tutaj:
http://whc.unesco.org/arc...-38com-16en.pdf
2014 whc14-38com-16en.pdf
http://whc.unesco.org/en/decisions/6097
2014 38COM 8B.12.htm
są jakieś niewypelnione zobowiązania wobec ministerstwa środowiska jeszcze z 2014 roku z 38 sesji UNESCO, na które powołuje się tegoroczny raport.

Te zaszłości to:
Czynniki wpływające na obiekt określone w poprzednich sprawozdaniach
(czyli chyba 1999, 2004, 2008)
- nielegalny wyrąb
- nadmierny komercyjny wyrąb
- zarażenie lasu kornikiem
- zmiany reżimu hydrologicznego
- ogrodzenie graniczne utrudniające ssakom przemieszcanie się
- brak współpracy transgranicznej
- miejednoznaczne granice obiektu

Zagrożenia zidentyfikowane podczas rozszerzeniia obiektu w 2014 roku:
- potrzeba nowego planu zarządzania dla Białowieskiego Parku Narodowego
(Polska)
- brak zintegrowanego planowania i zarządzania, a także brak
odpowiedniego transgranicznym komitetu
UNESCO właśnie chyba wzywa do uzupełnienia również tych dwóch punktów, o czym była mowa w 2014 roku.

Zintegrowanego oznacza chyba Polskę + Białoruś, bo to obiekt transgraniczny. Podejrzewam że są to ustalenia z czasów, kiedy miano nadzieję na wciągnięcie Białorusi do Unii Europejskiej.
Punkt o korniku świadczy o tym, że UNESCO nie rozumie co to jest las naturalny. Chociaż z Unią Europejską jest pod tym względem prawdopodobnie znacznie gorzej.

Mogłem coś przeinaczyć.

Niestety ale UNESCO w przeciwieństwie do Unii chyba nie płaci, więc czarno to widzę.

[mysz leśna]

> duże ilości drewna
tzw. martwego drewna ...

[mysz leśna]

Prace sanitarne zabiły człowieka w Puszczy Białowieskiej. Ktoś zginął uderzony upadającą zdrową brzozą wracając z wykonywania zabiegów na innych drzewach. Przypomnijmy, że prace sanitarne w lesie bardziej lub mniej naturalnym są szkodliwe dla takiego lasu, bo powinien rządzić się swoimi prawami, więc jest to zjawisko z zakresu kabaretu. No i potwierdziła sie stara prawda, że praca dla ministerstwa środowiska grozi śmiercią lub kalectwem.
Co do przesuszenia terenu - Puszcza Białowieska była ostro meliorowana w XX i XIX wieku, więc to też wskazuje na władze.
Może prace sanitarne przydałyby się na obszarach najbardzie zniekształconych przez ministerstwo środowiska w ciągu minionych 100 lat, ale polegające na całkowitym wycięciu lub spaleniu i pozostawieniu do spontanicznego zarośnięcia.
Ciekawe jest też to, że drzewem zabójcą była brzoza, a nie świerk będący żywicielem kornika z którym tak się ostatnio walczy wycinając nawet stare dęby.
Ciekawe jakie odszkodowanie dostanie rodzina tego pracownika który poległ na froncie walki z wiatrakami.

http://hajnowka.naszemias...al,t,id,tm.html

[mysz leśna]

Wedlug filmiku załączonego do artykułu:
https://www.youtube.com/watch?v=vnioyNXMHO4
brzoza została pozbawiona takkiego jakby oparcia ze strony świerków z powodu ich obumarcia. Ale tam widać, że leżą też jakieś świerki. Więc może brzoiza została pozbawiona oparcia z powodu wycięcia otaczających ją świerków i wystarczył wiatr żeby upadla, w dodatku bezszelestnie ? A może wycinane świerki upadając nadwyrężyły jakoś tą brzozę lub jej system korzeniowy ? Niestety to są tylko domysły.
Wiadomo że w lesie drzewo może się przewrócuić i nikt za to nie odpowiada jak za skutki trzęsienia ziemi.
Bardzo zagadkowe jest to, że brzoza upadła tuż po zakończeniu "zabiegów", może nawet kilka minut po, a nie miesiąc wcześniej czy w ciągu minionych dziesiątek lat. To sugeruje, że upadek mógł mieć jakiś związek z prowadzonymi "zabiegami". Niespotykany zbieg okoliczności.
Ciągle jest podkreślane, że wypadek miał miejsce po zakończeniu prac. Może więc rodzina nie dostanie odszkodowania ?

[mysz leśna]

Sprawę ujawniono dopiero po tygodniu, może więc zdarzenie było ukrywane ? A jeżeli tak to dlaczego ?
http://bialystok.onet.pl/...-drwala/mnq51ky

[mysz leśna]

Według niektórych źródeł tego dnia była zła pogoda czy nawet wichura, a Białowieski Park Narodowy zakazal nawet wstępu na puszczańskie szlaki. Więc praca w lesie też nie powinna mieć miejsca:
http://www.bialystokonlin...,97617,1,1.html

No ale zła pogoda zdarza się nagminnie, dlaczego ta zdrowa brzoza upadła akurat tuż po zakończeniu prac i w miejscu czy pobliżu ich wykonywania.

Wypadek miał miejsce 24 lutego, więc nie mówiono o tym w ogólnodostępnych źródlach informnacji nie tydzień ale prawie 2 tygodnie.

Las to miejsce pracy, więc rodzina tego człowieka poległego na ministerialnym froncie walki z wiatrakami powinna dostać wysokie odszkodowanie.

[mysz leśna]

Będą sadzić drzewa, bo Puszcza sama sobie nie poradzi:
http://finanse.wp.pl/kat,...l?ticaid=118f54
no i władza lepiej wie od przyrody, co i gdzie ma rosnąć. Bo las naturalny to las POSŁUSZNY ! Baczność !
Przyczepili się do tego lasu jak rzep psiego ogona.

[mysz leśna]

Pomijając pieniądze z drewna to wszystko wygląda jakby było podporządkowane realizacji czyjegoś prywatnego ego, wykazaniu że ten ktoś ma rację. I Puszcza Białowieska teraz jest właśnie poligonem doświadczalnym tego kogoś.

I jeszcze cięcia "sanitarne" w lesie naturalnym ...

[mysz leśna]

Na stronie:
https://audiovis.nac.gov.pl/obraz/77854/
znajduje się zdjęcie ziemianek robotników leśnych w Budach w Puszczy Białowieskiej.
Ciekawe czy ci półniewolnicy wyzyskiwani w okresie międzywojennym przez sejmowych i rządowych złodziei drewna mieszkali w ziemiankach, czy też było to ich miejsce pracy.
W każdym razie gdyby udało się odrestaurować te gruźlicze doły, można by je zgłosić do UNESCO jako dziedzictwo kulturowe o nazwie Polska Kołyma.
To oczywiście żart, ale władze próbujące zniszczyć status Puszczy Białowieskiej szukając kolejnych kurhanów i poletek nie widzą gruźliczych dołów z okresu miedzywojennego.
Ponadto jako dziedzictwo kulturowe już bardziej nadawałyby się Tatry (folklor etc.).
Jest jeszcze inny aspekt tej sprawy. Według książki Saga Puszczy Białowieskiej miejscowa ludność conajmniej w jakiejś części została wywieziona na Sybir w ramach represji popowstańczych (przynajmniej personel leśny o ile dobrze pamiętam), a jej miejsce zajęłą ludność rosyjska nawieziona z głębi Rosji. Zresztą na początku II wojny światowej wywózki powtórzyły się. Ponadto w okresie międzywojennym czy też tuż po wojnie do Hajnówki przyjechało bardzo dużo ludzi z Polski centralnej, do pracy przy wycinaniu Puszczy i w tartakach. Więc z tym dziedzictwem również i z tego powodu to przesada. Bo po rdzennej ludności Puszczy prawdopodobnie pozostało mniej niż się to wydaje.

[mysz leśna]

Sam wycina Puszczę Białowieską, a jak jemu jacyś ludzie wycięli drzewa
na terenie posiadłości to wzywa policję. Bardzo dziwna niekonsekwencja.

[mysz leśna]

no i nie przeszkadza mu jak bez wymagania zezwoleń (jak zarządził) są wycinane drzewa na innych terenach prywatnych, a jak są wycinane na jego terenie to mu przeszkadza.