PRZYRODA Strona Główna PRZYRODA
Forum dyskusyjne PRZYRODA to doskonale miejsce do wymiany informacji, poszerzania wiedzy, rozwiazywania problemow i wszystkiego co tylko zwiazane z przyroda i jej ochrona.

FAQFAQ  SzukajSzukaj  UżytkownicyUżytkownicy  GrupyGrupy
RejestracjaRejestracja  ZalogujZaloguj
Google  

Poprzedni temat «» Następny temat
Oddajcie parki narodowi!
Autor Wiadomość
kuszczak 

Posty: 7
Skąd: Inowrocław
Wysłany: 2012-01-12, 16:47   

Trafiłem na końcówkę, bo nie wiedziałem że mają swoją TV online.

Nikogo nie obrażając Pan z Inicjatywy był słabo przygotowany i spięty, żaden jego argument do mnie nie trafił.
Patrząc po pustkach na sali wnioskuje, że cofną ustawę do komisji na kolejne miesiące.
Ale z ilością komisji przesadzają po co do Rolnictwa ?

Głosowany ma być wniosek o przeniesienie prac do komisji, a nie Ustawa.
Tak z ciekawości spytam: kto był za, a kto przeciw ?
Konferencje RP widziałem, więc wiem, że byli ZA.
 
 
gopher 


Posty: 142
Skąd: Rumbke
Wysłany: 2012-01-13, 08:55   

Czy ktoś jeszcze może oglądał transmisję, albo zna więcej szczegółów? Brak TV i głośników w kompie mocno ogranicza moje zdolności poznawcze, a ciekawa jestem co wyszło z tych naszych starań.
pozdrawiam,
gopher
 
 
carr 


Posty: 583
Skąd: Łódź
Wysłany: 2012-01-13, 15:15   

Hej, pod linkiem jest stenogram z posiedzenia. Najpierw czytanie, a potem stanowiska klubów. Zaczyna się koło 118 strony.

stenogram z 12 stycznia

Tutaj LINK krótkie podsumowanie "pierwszego czytania". Zaprezentowano też skrócone postawy poszczególnych partii/klubów do zmian Ustawy. Z tego co ja rozumiem to RP i PO są na TAK. PiS, SP i SLD są na Tak a może nawet i na Nie; ale otwarcie nie powiedzą NIE bo nie chcą podpaść tym 250 tyś "głosującym". PSL jest na NIE.
W piątek głosowanie nad tym do jakich komisji ma trafić zmiana Ustawy.

Chyba jest tak, że kluby w większości są bardziej na tak w kwestii "parkowej", natomiast większość klubów jest na nie w kwestii "dyrektorowej". A ponieważ nie bardzo rozumiem polityków, to mogłem coś pomieszać. Radzę samemu się poorientować w sprawie bo nie chcę nikogo w błąd wprowadzać.

edit: mopek
_________________
Kto to pędzi tak przez miasto
komu w tych ulicach ciasno...
 
 
Adamek 

Posty: 158
Skąd: Brzesko
Wysłany: 2012-01-13, 22:41   

Wygląda na to, że RP uderza do pro-przyrodniczego elektoratu. Pewnie wielu osobom Palikot nie odpowiada, ale trzeba przyznać, ze to absolutna nowość. W dodatku wygląda na to, ze to element jego polityki, przyciągnąć środowiska "zielonych", a nie 5 minutowe stanowisko jak SLD przed wyborami.
 
 
mysz leśna 


Posty: 729
Skąd: Warszawa
  Wysłany: 2012-03-03, 13:43   parki narodowe - każdy będzie miał prawo wypowiedzi w Sejmie

13 marca 2012 r., o godz. 11 odbędzie się publiczne wysłuchanie obywatelskiego projektu znoszącego veto samorządów wobec tworzenia i rozszerzania parków narodowych, nawet na obszarach należących do skarbu państwa czyli wszystkich obywateli, a nie lokalnych polityków. Zebrano pod rekordową liczbę około 250 tys podpisów, głównie za sprawą Greenpeacu. Każdy kto wyrazi chęć zabrania głosu będzie miał prawo do 2-3 minutowej wypowiedzi. Tutaj:

http://puszcza-bialowieska.blogspot.com/ (maila wysłał też Klub Przyrodników)
http://www.sejm.gov.pl/SQ...?OpenAgent&7&23 (lista)

znajduje się pełna lista osób zgłoszonych do udziału w wysłuchaniu publicznym w Sejmie. Na razie 84 osoby (stan na 3 marca 2012) - praktycznie sami samorządowcy przeciwni projektowi. Na pierwszy rzut oka wciąż nie widać organizacji pozarządowych. Z Hajnówki wybiera się ponoć cały autobus żeby bronić swojego prawa veta do robienia na złość władzom kosztem ochrony Puszczy Białowieskiej.

W trakcie pisania tego zauważyłem, że jest już za późno ... Bo dzisiaj upływa termina zgłaszania się:
http://www.sejm.gov.pl/Sejm7.nsf/page/inf_wys_pub
Szkoda że sam tego nie śledziłem. Jedynie Klub Przyrodników wysłał informację parę dni wcześniej.
_________________
Obserwacje przyrodnicze - baza danych do pobrania, v. 27.1 (2016-08-14)
Kalkulator fotoprzyrodniczy
A co to ??? A co to ??? A co to leci NAPRAWDĘ ?
 
 
carr 


Posty: 583
Skąd: Łódź
Wysłany: 2012-03-03, 17:49   

Kurde, czemu takie info tak późno się pojawiają :/

Jest jeszcze parę godzin - wielu z Was jest w różnych NGOsiach - zgłaszajcie się!!
_________________
Kto to pędzi tak przez miasto
komu w tych ulicach ciasno...
 
 
mysz leśna 


Posty: 729
Skąd: Warszawa
Wysłany: 2012-03-03, 18:48   

carr napisał/a:
wielu z Was jest w różnych NGOsiach - zgłaszajcie się!!
Chyba nie trzeba należeć do NGOs żeby wziąć w tym udział. Decyduje data stempla pocztowego, niektóre poczty są otwarte długo.
carr napisał/a:
Kurde, czemu takie info tak późno się pojawiają
A o to już pretensja właśnie do NGOsów, kurde.
_________________
Obserwacje przyrodnicze - baza danych do pobrania, v. 27.1 (2016-08-14)
Kalkulator fotoprzyrodniczy
A co to ??? A co to ??? A co to leci NAPRAWDĘ ?
 
 
mysz leśna 


Posty: 729
Skąd: Warszawa
Wysłany: 2012-03-07, 21:12   

lista znacząco wydłużyła się. Stan na 7 marca - 193 osoby. Zapowiada się wielogodzinne posiedzenie.

http://www.sejm.gov.pl/SQ...?OpenAgent&7&23

------------------------------------

1) Urzędy gmin, miast, starostwa powiatowe - 118 os (61 %):
miejscami wygląda trochę jak dyscyplina

- Puszcza Białowieska - 52 os:

40 os: Hajnówka
4 os: Białowieża
4 os: Dubicze Cerkiewne
4 os: Narewka

- Mazurski PN (projektowany) - 52 os:

pogranicze MPK:
25 os: Ruciane Nida
6 os: Piecki
6 os: Pisz
5 os: Mikołajki
3 os: Orzysz
2 os: Mrągowo

1 os: Sorokwity - 15 km od MPK
1 os: Szczytno - 24 km od MPK
1 os: Świętajno - 32 km od MPK
1 os: Wielbark - 34 km od MPK

1 os: Związek Gmin Warmińsko - Mazurskich

- Biebrzański PN i okol. - 3 os:

1 os: Trzcianne
1 os: Goniądz
1 os: Mońki. Może chodzi o oddalony Biebrzański PN.

- Karkonoski PN - 1 os: Karpacz

- Jurajski PN (projektowany) - 1 os: Związek Gmin Jurajskich

- Bieszczadzki PN lub Turnicki PN (projektowany) (?) - 1 os: Ustrzyki Dolne

- Suwalski PN (?) - 1 os: Suwałki

- trudne do zrejonizowania - 6 os:

5 os: Zielonki. Ciekawe dlaczego poczuli się do oficjalnego zabrania głosu
(6 km od Krakowa, 8 km od Ojcowskiego PN)
1 os: Nowosolna. Okolice Łodzi, nic tu nie ma.

- Związek Gmin Wiejskich RP: 1 os


------------------------------------

2) Osoby nie reprezentujące formalnie nikogo - 42 os. (22 %)

Tutaj raczej głównie osoby związane z ochroną przyrody, fotografią przyrodniczą - niezrzeszone jak Adam Wajrak, Ludwik Tomiałojć, Tomasz Niechoda i zrzeszone, np. Andrzej Kepel z Salamandry, Adam Bohdan z PnRWI.
W tym oczywiście Krzysztof Worobiec.
Oraz dwóch byłych ministrów środowiska - Maciej Nowicki i Andrzej Kraszewski
Są też przypuszczalni przeciwnicy zmiany ustawy, jak prawdopodobnie p. Chmielewskiz okolic Doliny Rospudy, o ile to ten krytkowany przez PnRWI.

------------------------------------

3) rybacy, leśnicy i wędkarze (głównie Mazurski PN) - 12 os (6 %):

6 os: Lasy Państwowe - Nadleśnictwo Strzałowo (Mazurski PN projektowany)
Zamierzają chronić interes gminy (chyba Piecki).
3 os: Krajowy Sekretariat "Zasobów" Naturalnych Ochrony Środowiska Zasobów Naturalnych i Leśnictwa NSZZ "Solidarność"
2 os: Gospodarstwo Rybackie "Mikołajki" SP. Z O. O.
1 os: Polski Związek Wędkarski Gospodarstwo Rybackie PZW

------------------------------------

4) organizacje bardziej lub mniej ekologiczne - 20 os. (10 %), m.in.:

4 os: Towarzystwo Ochrony Krajobrazu
2 os: Klub Przyrodników
1 os WWF
1 os Greenpeace
1 os Fundacja Zielone Płuca Polski (Krzysztof Wolfram)
1 os: Towarzystwo Przyjaciół Słońska "Unitis Viribus"

------------------------------------

5) Biebrzański PN - 1 os
_________________
Obserwacje przyrodnicze - baza danych do pobrania, v. 27.1 (2016-08-14)
Kalkulator fotoprzyrodniczy
A co to ??? A co to ??? A co to leci NAPRAWDĘ ?
 
 
mysz leśna 


Posty: 729
Skąd: Warszawa
Wysłany: 2012-03-07, 22:05   

Te duze grupy osób wysyłane przez urzędy mają do odczytania takie same teksty. Więc właściwie ich liczbę można by podzielić przez kilka - kilkanaście. Co do organizacji i znanych osób - wiele z nich nie zawiodło, ale odzew mógłby być większy ...
_________________
Obserwacje przyrodnicze - baza danych do pobrania, v. 27.1 (2016-08-14)
Kalkulator fotoprzyrodniczy
A co to ??? A co to ??? A co to leci NAPRAWDĘ ?
 
 
mysz leśna 


Posty: 729
Skąd: Warszawa
Wysłany: 2012-03-12, 17:46   

To już jutro. Według planu:
http://www.sejm.gov.pl/se...e/miejsce23.pdf
początek o 11.00.
Szkoda ze z organizacji nie pofatygowalo sie wiecej osob, bo urzednicy zrobily sztuczny tlum, prawdopodobnie dzieki jakiejs dyscyplinie.

Do tej listy doszly jeszcze 3 osoby z dwoch organizacji - jednej ekologicznej i jednej czesciowo ekologicznej.
Wiec w grupie oznaczonej (4) na liscie podanej we wczesniejszej wiadomości beda 23 osoby o ile ta druga organizacja bedzie za projektem.
Czytanie projektu mozna bylo ogladac np. na stronach:
http://obradysejmu.pl/ind...id=71&Itemid=45 (u mnie strona nie dzialala)
http://polityczna.tv/transmisja/sejm/
ale wyglaszanie swojego zdania przez te 196 osob na temat projektu chyba nie (?), bo to w jakiejś sali kolumnowej ...
Tutaj są transmisje z posiedzeń komisji:
http://obradysejmu.pl/ind...apper&Itemid=47
ale tego dnia będą aż 3 posiedzenia w tym samym czasie, więc trudno sobie
wyobrazić pokazanie ich. No chyba że rozbiją tą stronę na części.
Niestety nie oglądam telewizji i nie słucham radia od kilku lat, więc nie mam pojęcia co się dzieje.
Ma być zapis radiowej debaty w Gazecie Wyborczej, ale nie wiem jak ma się jedno do drugiego:
http://rss.feedsportal.co...tml/story01.htm
Tak nawiasem mowiac jezeli kazdemu przeczytanie swojej wypowiedzi zajmie 2 minuty, będzie trwało to 6.5 godziny, jezeli 3 minuty to prawie 10 godzin.
_________________
Obserwacje przyrodnicze - baza danych do pobrania, v. 27.1 (2016-08-14)
Kalkulator fotoprzyrodniczy
A co to ??? A co to ??? A co to leci NAPRAWDĘ ?
 
 
mysz leśna 


Posty: 729
Skąd: Warszawa
Wysłany: 2012-03-13, 11:43   

To gdzieś jest ?
Bo wygląda jakby dyskusja została utajniona. Chociaż jakieś stenogramy potem będą.
_________________
Obserwacje przyrodnicze - baza danych do pobrania, v. 27.1 (2016-08-14)
Kalkulator fotoprzyrodniczy
A co to ??? A co to ??? A co to leci NAPRAWDĘ ?
 
 
carr 


Posty: 583
Skąd: Łódź
Wysłany: 2012-03-13, 11:47   

Cytat:
To gdzieś jest ?
Bo wygląda jakby dyskusja została utajniona. Chociaż jakieś stenogramy potem będą.

No ja nigdzie nie mogę znaleźć transmisji ani nic :/
Na transmisji Komisji z Sejmu od 11 leci cały czas coś o rybołówstwie. Data podana to 20 grudnia 2011, także coś nie halo. Może jest poślizg i zacznie się dopiero od 12?
Na tej stronie jest cały czas status "nierozpoczęte"
http://obradysejmu.pl/ind...apper&Itemid=47
_________________
Kto to pędzi tak przez miasto
komu w tych ulicach ciasno...
 
 
lato 

Posty: 564
Skąd: bemowo
Wysłany: 2012-03-13, 14:18   

carr napisał/a:
No ja nigdzie nie mogę znaleźć transmisji ani nic :/


transmisja jest na żywo w Tv Trwam... zapewne w nocy będzie powtorka.
- niestety mało argumentow pojawia się w debacie....

pozdrawiam
 
 
wieslawbaginski 

Posty: 2548
Skąd: Bydgoszcz
Wysłany: 2012-03-13, 15:07   

lato napisał/a:
carr napisał/a:
No ja nigdzie nie mogę znaleźć transmisji ani nic :/


transmisja jest na żywo w Tv Trwam... zapewne w nocy będzie powtorka.
- niestety mało argumentow pojawia się w debacie....

pozdrawiam



Tu leci ale chyba już się kończy: http://www.sejm.gov.pl/Se...12579B5003A3724
 
 
redfox 

Posty: 32
Skąd: Śląsk
Wysłany: 2012-03-13, 15:12   

Radio Maryja ostatnio ostro włącza się w sprawę:

Cytat:
Czy „ochrona przyrody” nie zabije przyrody i ludzi w Puszczy Białowieskiej? - debaty radiowe i telewizyjne

Co dalej z Puszczą Białowieską? Czy prawa i plany dotyczące Parku Narodowego nie zabiją tej perły przyrody? Czy ministerialne decyzje mają coś wspólnego z ochroną środowiska? Czym jest Greenpeace? Jaka jest geneza powstania i założenie ekologicznych grup, ich profesjonalizm, działalność i finansowanie? Czy, nie mamy do czynienia z zabijaniem lasów oraz ludzi przy nich żyjących w imię ochrony przyrody? Czy prawdziwej ekologii nie trzeba bronić przed dobrze opłacanymi pseudoekologami?

Takie pytania, w trwodze o dalszy los Puszczy Białowieskiej, padają na terenie diecezji drohiczyńskiej, wśród leśników, tamtejszych mieszkańców oraz ich duszpasterzy zarówno katolickich, jak też prawosławnych.

Po raz kolejny temat ten zostanie poruszony w najbliższym czasie: w programie „Rozmowy niedokończone” w Radiu Maryja, w sobotę 10 marca o 18.15 oraz 21.40., a także w programie Jana Pospieszalskiego: „Bliżej” we czwartek 15 marca o godz. 22.30 w TVP INFO oraz w Magazynie Diecezji Drohiczyńskiej na antenie Katolickiego Radia Podlasie w niedzielę 11 marca o godz. 18.30.

W programach wezmą udział miedzy innymi duszpasterze leśników i myśliwych: ks. kan. Józef Poskrobko i ks. Tomasz Duszkiewicz, proboszcz parafii prawosławnej w Hajnówce ks. Leoncjusz Szeszko, parlamentarzyści: Jan Szyszko i Jan Dobrzyński, a także leśnicy, naukowcy i mieszkańcy Puszczy Białowieskiej i okolic.


http://www.drohiczyn.opok...on=news&id=1037
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Możesz załączać pliki na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do Ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  



I N F O R M A C J A
Forum Przyroda wykorzystuje pliki cookies w celu zapewnienia Ci maksymalnego komfortu podczas korzystania z naszych usług. Jeśli kontynuujesz przeglądanie naszej strony bez zmiany ustawień przeglądarki, oznacza to, że wyrażasz zgodę na użycie tych plików. Pamiętaj, że w każdej chwili możesz zmienić ustawienia swojej przeglądarki

© PRZYRODA.org | Noclegi Świerże Górne, Kozienice, Chinów - wysoki standard, niskie ceny!

phpBB by przemo  
POLECAMY
hwww.lto.org.pl

www.kuling.org.pl

www.kp.org.pl

www.nietoperze.pl



REKLAMA




.