PRZYRODA Strona Główna PRZYRODA
Forum dyskusyjne PRZYRODA to doskonale miejsce do wymiany informacji, poszerzania wiedzy, rozwiazywania problemow i wszystkiego co tylko zwiazane z przyroda i jej ochrona.

FAQFAQ  SzukajSzukaj  UżytkownicyUżytkownicy  GrupyGrupy
RejestracjaRejestracja  ZalogujZaloguj

Poprzedni temat «» Następny temat
Przesunięty przez: krotom
2007-10-22, 07:45
Która polska partia jest najlepsza dla przyrody?
Autor Wiadomość
mopek 
administrator
TVN killer



oton

Posty: 5433
Skąd: Kozienice/Wa-wa
Wysłany: 2004-03-15, 20:30   

Cytat:
no to doczekalimy się nowej partii


jaka ona nowa...
_________________
Błażej Wojtowicz®
Ogólnopolskie Towarzystwo Ochrony Nietoperzy

MoLoS.pl - ekspertyzy

 
 
 
Gajowy 

Posty: 155
Skąd: Grójec
Wysłany: 2004-03-16, 08:46   

nooo... podobno w tym roku się zarejestrowała w Polsce? tak napisali...
_________________
Marek Paciorek
 
 
Szybszy 


Posty: 1216
Skąd: W-wa
Wysłany: 2004-03-16, 09:52   

Gajowy napisał/a:
nooo... podobno w tym roku się zarejestrowała w Polsce? tak napisali...


M.in. z jednym z jej założycieli urz?dzalimy kiedy nocne maratony video po zakończonej sesji na studiach. Tyle, że on był z 10 lat starszych a pętał się po akademiku bo nie bardzo wiedział co ze sob? zrobić :? I taka ta cała partia, składaj?ca się z samców bez sukcesu produkcyjnego i nie pokrytych samic. :mrgreen:
_________________
www.Modraszka.pl
 
 
Tony 
Ordo Praedicatorum


otop

Posty: 2729
Skąd: Kraków
Wysłany: 2004-03-19, 14:47   

A ja mylę, że w Polsce potzrebna jest nowa partia, którabędzie miała nowy pomysł na ten kraj. Partia, w której znajd? sięludzie kompetentni, którzy zajmuj? jakie stanowisko dlatego, że się na tym znaj?, anie dlatego,że s? zięciem stryjka cioci kolezanki z przedszkola albo chodzili z premierem do podstawówki.
Przywoływano tu już partię Zieloni 2004. To jest partia, z której programem przyrodniczym nawet bym się zgodził, ale nie zagłosuje na nich, bo program społeczny uważam za bardzo zły.
Ja będę chciał kiedy założyć partię, która nie bedzie paplać ozorem i rozdawać przedwyborczych obietnic na lewo i prawo, aby po wyborach natychmiast o wszystkim zapomnieć. W dzisiejszych czasach potrzeujemy ludzi, którzy chc? co robić dla innych, a nie tylko dla siebie. Jednoczenie zawsze trzeba pamiętać, żeby nie ulegać żadnym naciskom i podejmować odpowiedzialne decyzje- może i partia przegra nastepne wybory, ale w pamięci wyborców pozostanie jako ta, która zachowywała swoje ideały, nie obiecywała więcej niż mogła zrobić i na pewno przypomn? sobie o niej,gdy nadejd? kolejne, przyktórym poprzedni zwycięzcy się skompromituja
 
 
 
emzar 
lasowy


Posty: 1070
Skąd: Kraków
Wysłany: 2004-03-20, 12:04   

Tylko ze partie to zaklada sie po to aby wygrac wybory i rzadzic. A kto zaglosuje na partie, ktora mowi, ze jest zle i jeszcze dlugo bedzie zle, bo naprawic to sie nie da tak na lapu capu, ze potrzeba wyrzeczen... Ludzie glosuja na takich co mowia: teraz jest zle, ale jak my bedziemy rzadzic to zrobimy porzadki i Polska bedzie rajem na ziemii :evil: A tak wogole to kto z nas by sie zgodzil by mu osobiscie zabrano ( np obcieto wynagrodzenie) po to aby "Polska rosla w sile". Juz widze ten las rak :|
 
 
 
Szybszy 


Posty: 1216
Skąd: W-wa
Wysłany: 2004-03-20, 12:50   

Tony napisał/a:
A ja mylę, że w Polsce potzrebna jest nowa partia, którabędzie miała nowy pomysł na ten kraj. Partia, w której znajd? sięludzie kompetentni, którzy zajmuj? jakie stanowisko dlatego, że się na tym znaj?, anie dlatego,że s? zięciem stryjka cioci kolezanki z przedszkola albo chodzili z premierem do podstawówki.
Przywoływano tu już partię Zieloni 2004. To jest partia, z której programem przyrodniczym nawet bym się zgodził, ale nie zagłosuje na nich, bo program społeczny uważam za bardzo zły.
Ja będę chciał kiedy założyć partię, która nie bedzie paplać ozorem i rozdawać przedwyborczych obietnic na lewo i prawo, aby po wyborach natychmiast o wszystkim zapomnieć. W dzisiejszych czasach potrzeujemy ludzi, którzy chc? co robić dla innych, a nie tylko dla siebie. Jednoczenie zawsze trzeba pamiętać, żeby nie ulegać żadnym naciskom i podejmować odpowiedzialne decyzje- może i partia przegra nastepne wybory, ale w pamięci wyborców pozostanie jako ta, która zachowywała swoje ideały, nie obiecywała więcej niż mogła zrobić i na pewno przypomn? sobie o niej,gdy nadejd? kolejne, przyktórym poprzedni zwycięzcy się skompromituja


Jeszcze się dużo musisz nauczyć. Ale serce masz dobre.
_________________
www.Modraszka.pl
 
 
Cezaryk 


Posty: 142
Skąd: Kozienice
Wysłany: 2004-03-22, 20:39   

mysle ze tony ma racje!a nauczyc sie musza ci ktorzy nie wiedza jak wykorzystac wladze!Serce dobre to podstawa do wladzy(patrz:Krol Dawid 2ksiega Samuela)
_________________
CezaryK
 
 
Srokacz


Posty: 448
Skąd: Rzeszów
Wysłany: 2004-03-27, 22:24   

Z tym Lepperem u mnie to był chilowy odchył, przejrzałem na oczy, nie ma się czym interesować, wszystko dla ludzi - nie mieję się z buraków,kukurydzy porzeczek ale większoć z dzisiejszych rolników nie prezentuje się zaciekawie, poprostu on mi się kojarzy z tak? Polsk? zacofan? wsi?, nie chodzi tu o wygl?d nabyty, bo każdy człowiek fajnie wygl?da, ale o tok mylenia i gust.
 
 
 
Jurek7 

Posty: 1047
Skąd: Warszawa
Wysłany: 2005-07-21, 20:07   

Odgrzewam watek.

Uwaga na glodne trolle!
 
 
Adam Tarłowski 


Posty: 973
Wysłany: 2005-07-21, 21:48   

Nieno, jak sie to znów czyta to sie łezka w oku kręci!
 
 
grzegorzb 


Posty: 1433
Wysłany: 2005-07-22, 09:28   

Z kontekstu postów z tego i innych tematów - najlepsza jest partia która sie nie wpiep... do ochrony przyrody i pozwala by ta sama dbała o swoje dobro.
 
 
Rey 


Posty: 8448
Skąd: Warszawa
Wysłany: 2005-09-02, 10:28   

Czas odkurzyć przedwyborczy temat :D

Cytat:
Eko-sprawdzian dla partii politycznych


Która ze startuj?cych partii jest najbardziej proekologiczna? Większoć deklaruje, że jest tak "zielona" jak Zieloni 2004. Greenpeace, który zrobił partiom Eko-Sprawdzian, zamierza po wyborach wyegzekwować deklaracje

Mielimy już doć dyskusji w kampanii wyborczej na temat tego, kto był, a kto nie był agentem i jak? kto ma asystentkę społeczn?. Zapytalimy o stosunek partii do ważnych problemów ekologicznych - mówi koordynator projektu Eko-Sprawdzian z Greenpeace.

Pytania w formie ankiety zadano dziesięciu czołowym partiom: PO, PiS, SLD, LPR, Samoobronie, SdPl, Demokratom.pl, UP, PLS i Zielonym 2004. Jedyn? parti?, która nie odpowiedziała, była PO - poinformowała, że problem ekologii nie był jeszcze w tej partii przedmiotem uzgodnień.(sic :!: ) Pozostałe partie niemal zgodnym chórem opowiedziały się za postulatami ekologów. Kontrowersję wzbudziła jedynie budowa elektrowni j?drowej - za jej budow? jest SLD, Demokraci.pl i PSL.

Poza tym wszystkie partie (oprócz PO) opowiedziały się przeciw dopuszczeniu w Polsce upraw rolin zmodyfikowanych genetycznie (GMO). Tymczasem dzi takie uprawy s? dopuszczalne, bo polski rz?d nie skorzystał z możliwoci zgłoszenia zastrzeżenia do unijnego rozporz?dzenia dopuszczaj?cego uprawę niektórych takich rolin (m.in. kukurydzy).

Wszystkie partie s? też za projektem rozporz?dzenia zakazuj?cego w UE produkcji i używania zwi?zków chemicznych, których działanie na organizm ludzki i rodowisko nie jest do końca znane, jeli maj? swoje bezpieczne zamienniki. Tymczasem teraz polscy eurodeputowani, którzy uczestnicz? w powstawaniu rozporz?dzenia, s? przeciw temu rozwi?zaniu. Podobnie jak wielkie koncerny chemiczne, głównie z Niemiec i Francji.

Partie s? też za dopuszczeniem organizacji pozarz?dowych do współdecydowania o inwestycjach dotycz?cych rzek i jezior. Odpowiednia unijna dyrektywa przewiduje, że przedstawiciele lokalnej społecznoci i organizacji pozarz?dowych powinni wchodzić w skład ciał opiniuj?cych takie projekty. Tymczasem wiele pytanych partii przegłosowało w obecnym parlamencie prawo ograniczaj?ce organizacjom pozarz?dowym możliwoć uczestniczenia w takich decyzjach.

Tylko UP zdystansowała się od postulatu ekologów, żeby zmienić przebieg drogi Via Baltica, tak aby nie przechodziła przez parki narodowe i puszcze ani w ich pobliżu. UP jest za "rozwi?zaniem kompromisowym".

Wszystkie partie chc? natomiast, aby mogły powstawać w Polsce przedsiębiorstwa sprzedaj?ce energię pochodz?c? z tzw. Ľródeł odnawialnych: siły wiatru, wody czy energii słonecznej. I aby mogły j? przesyłać za porednictwem istniej?cych państwowych sieci. Wszystkie też opowiedziały się za objęciem ochron? całej Puszczy Białowieskiej, a nie - jak dzi - tylko jej częci, która jest parkiem narodowym.

- Mamy stanowiska partii czarno na białym i przypomnimy o nich tym ugrupowaniom, które wejd? do parlamentu - zapowiada Tomasz Wodzyński.


ródło

No to teraz zobaczymy jak nasze "kochane" partie polityczne wywi?ż? się ze swoich zobowi?zań :D
_________________
Marcin
The Show Must Go On
 
 
 
Anem 


Posty: 2499
Skąd: Sosnowiec
Wysłany: 2005-09-10, 12:10   

Rey napisał/a:
Jedyn? parti?, która nie odpowiedziała, była PO - poinformowała, że problem ekologii nie był jeszcze w tej partii przedmiotem uzgodnień.


No przecież PO jest stworzona do wyższych celów... :? Rozbuchany i wszędzie głoszony program ekonomiczno - gospodarczy, wszędzie tylko 3x15, a potem się okazuje że oprócz tych haseł reszta programu jest niedopracowana, albo jej nie ma w ogóle...

Teraz kilka ogólnych uwag... Co do moich osobistych preferencji, to powstrzymam się (przynajmniej się postaram) od ich przedstawiania, bo tak na prawdę sam jeszcze nie wybrałem, choć częć partii odrzucam na starcie. Co do aspektów ochrony przyrody w programach wyborczych, to oczywist? rzecz? jest, że nigdy nie będ? to najważniejsze rzeczy, co więcej zwykle będ? zaniedbywane... Ludzie dużo bardziej chc? słuchać o podatkach, służbie zdrowia i zaostrzeniem kar dla przestępców, a więc sił? rzeczy te sprawy w spotach i programach wyborczych będ? eksponowane najbardziej.

Co do aspektów przyrodniczych, to choćby z fragmentu tekstu, który przytoczył Rey widać, że nie s? to żadne dalekosiężne i przemylane plany, a raczej ogólne najbardziej oczywiste postulaty, takie które można podnieć bez głębszej ich analizy...

Mylę, że nie ma możliwoci podjęcia wyboru na podstawie tego co partie mówi? o ochronie przyrody, bo po prostu nie mówi? niemal nic... Ogl?dałem dzisiaj spoty wyborcze i jedyna partia która co o przyrodzie wspomniała było PSL (było przeciw prywatyzacji LP).
 
 
Tony 
Ordo Praedicatorum


otop

Posty: 2729
Skąd: Kraków
Wysłany: 2005-09-13, 10:28   

Tutaj znajdziecie kolejny tekst na interesuj?cy nas wszystkich temat. Mam problemy z jego graficzn? stron? (w jednym miejscu z uporem maniaka czcionka nie chce się powiększyć), ale nad tym pracuję. Nie jest to jaki rewelacyjny tekst, ale może kogo zainteresuje. Zapraszam do lektury!
 
 
 
hajstra 

Posty: 117
Wysłany: 2005-09-13, 11:34   

Mylę, że ochrona przyrody i rodowiska poraz kolejny jest traktowana przez polityków po macoszemu. Nie wiem jak wygl?da to w innych partiach, ale miałem okazję się przekonac jak jest w PiS. Byłem niedawno na spotkaniu wyborczym prof. Jana Szyszko (kandydat PiS na Ministra ?rodowiska) i mówił on, że zarówno Narodowy jak i wojewódzkie FO?iGW powinny zostać utrzymane, choć ich rola będzie się stopniowo zmieniać. W przytaczanych powyżej wypowiedziach sprawa utrzymania funduszy wojewódzkich jest przez polityków tej partii widziana inaczej. Prof. Szyszko miał też wiele krytycznych uwag co do Natury 2000, a szczególnie sposobu jej wprowadzania (wg. niego zrobiono to zbyt pospiesznie i trzeba będzie pewne rzeczy skorygować - konkretów brak). Oczywicie w sprawie nowych parków narodowych jest za, ale pod warunkiem, że będ? tego chciały lokalne społecznoci. W zwi?zku z tym mówienie przez PiS, że jest się za poszerzeniem Białowieskiego Parku Narodowego jest raczej mydleniem oczu. Tyle moich spostrzeżeń.
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Możesz załączać pliki na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do Ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  



I N F O R M A C J A
Forum Przyroda wykorzystuje pliki cookies w celu zapewnienia Ci maksymalnego komfortu podczas korzystania z naszych usług. Jeśli kontynuujesz przeglądanie naszej strony bez zmiany ustawień przeglądarki, oznacza to, że wyrażasz zgodę na użycie tych plików. Pamiętaj, że w każdej chwili możesz zmienić ustawienia swojej przeglądarki

© PRZYRODA.org | Noclegi Świerże Górne, Kozienice, Chinów - wysoki standard, niskie ceny!

phpBB by przemo  
POLECAMY
hwww.lto.org.pl

www.kuling.org.pl

www.kp.org.pl

www.nietoperze.pl



REKLAMA




.