[NORBERT]

Takie pytanko
Co oznacza w przypadku parku narodowego kategoria IUCN
Na stronie polskich parków narodowych (zestawienie zbiorcze stan 31.12.2001 !!!!!) 15 naszych parków ma II kategorię (a to chyba dobrze) ale dlaczego 6 nie ma rzymskiej cyferki
Czyżby nie łapały się do żadnej kategorii
A może trzeba czasu?

[Rey]

Kategorie IUCN ogólnie odnosz? się do wszystkich obszarów chronionych na wiecie. I tak:
Kategoria I - obejmuje rezerwaty cisłe, zagospodarowane jako obiekty badań naukowych lub w celu ochrony dzikiej przyrody;
Kategoria Ia - obejmuje obszary l?dowe lub morskie, obejmuj?ce szczególnie reprezentatywne lub maj?ce wyj?tkowe wartoci przyrodnicze ekosystemy, utwory geologiczne lub gatunki; chroni je w celu badawczym lub ze względu na potrzeby monitoringu rodowiska
Kategoria Ib - obejmuje obszary l?dowe lub morskie o znacznej powierzchni, zachowane w stanie naturalnym lub zbliżonym do naturalnego, chronione w celu podtrzymania naturalnych procesów tam zachodz?cych
Kategoria II - obejmuje parki narodowe lub morskie, ustanowione w celu ochrony całych ekosystemów i zapewnienia terenów do wypoczynku, ale także w celach edukacyjnych i naukowych.
Dalej mamy jeszcze kategorie: III, IV, V i VI.
U nas do kategori I zaliczyć można więc rezerwaty, parki narodowe mieszcz? się w kategori II, a np. parki krajobrazowe w kategori V. Ale szczerze mówi?c nie bardzo wiem dlaczego 6 naszych parków narodowych nie ma jeszcze przyznanej kategori IUCN .

[NORBERT]

Tyle się mówi o puszczy białowieskiej (pierwotna puszcza itp.)
a nie załapała się do kat. I

[Rey]

Ale Białowieski Park Narodowy jak każdy nasz PN musi oprucz funkcji ochronnych, spełniać także cele edukacyjne, turystyczne i naukowe, jakie narzuca mu Ustawa o Ochronie Przyrody. Poza tym pamiętać trzeba że Puszcza Białowieska w przeważaj?cej częci nie jest objęta żadn? form? ochrony