Hej
Mam pytania do osob ktore mialy jakis zwiazek z inwentaryzacja 6-ptaka w roznych RDLP
- czy byla przeprowadzone w ogole inwentaryzacja w terenie w 2007 r. i czy podczas tej inwentaryzacji lesnicy (i ewentualnie zaproszeni ornitolodzy) weryfikowali zebrane z roznych zrodel dane ?
- czy wykorzystywane byly tylko pewne lokalizacje tzn. znane gniazda, zwlaszcza zastrefowane czy takze inne obserwacje np. prawdopodobne rewiry, pojedyncze stwierdzenia z sezonu legowego itp. ?
Pytam z ciekawosci i dla porowania jak to bylo w innych czesciach kraju.
czy byla przeprowadzone w ogole inwentaryzacja w terenie w 2007 r. i czy podczas tej inwentaryzacji lesnicy (i ewentualnie zaproszeni ornitolodzy) weryfikowali zebrane z roznych zrodel dane ?
Była przeprowadzona,a jeśli chodzi o werfikację to leśnicy nie byli skłonni do współpracy.
Logan napisał/a:
- czy wykorzystywane byly tylko pewne lokalizacje tzn. znane gniazda, zwlaszcza zastrefowane czy takze inne obserwacje np. prawdopodobne rewiry, pojedyncze stwierdzenia z sezonu legowego itp. ?
Raczej pewne dane były pisane,niepewności były nie pisane chyba że prawdopodobne.
Poza gniazdami oznaczano obszary funkcjonalne:
- BL [biotop lęgowy],
- MZ [miejsce żerowania],
- MT [miejsce tokowania],
- MI [pozostałe];
w "Stanie":
- P [pewny],
- NP [niepewny],
- DP [duża niepewność].
dzieki, tzn. ze nawet jezeli nie zostalo zlokalizowane gniazdo a byly widywane ptaki (pary, wykazujace zachowania wskazujace na legi itp.) to brano je pod uwage, wpisywano do bazy i wyznaczano obszary funkcjonalne?
orlik06 napisał/a:
A jak było u ciebie?
no wlasnie chodzi o to ze w pewnym RDLP wlasciwie to nie bylo inwentaryzacji i procz znanych gniazd strefowych nie uwzgledniono nawet potencjalnych stanowisk, obszarow funckjonalnych chyba tez nie, a weryfikacji w ogole nie bylo ...
Dyrekcja Generalna Lasów Państwowych poleciła jednostkom LP kontynuację inwentaryzacji przyrodniczej w Lasach Państwowych (pismo ZP-31-1/08 z dnia 30.06.08). Zgodnie z pismem "inwentaryzacją należy objąć niewykonane w latach 2006-2007 zadania oraz powtórzyć zadania wykonane błędnie lub niedokładnie".
Szczegółowa analiza potrzeb uzupełnienia wyników inwentaryzacji jest prowadzona na poziomie poszczególnych RDLP i nadleśnictw. Warto więc przekazać tym jednostkom wszelkie uwagi i komentarze co do luk w ubiegłorocznej inwentaryzacji (bo wydaje się, że na razie te RDLP i nadleśnictwa które zrobiły inwentaryzację najlepiej, dostrzegają teraz najwięcej rzeczy do uzupełnienia - a te które zrobiły najgorzej uważają, że jest świetnie i nic uzupełniać nie potrzeba).
W związku z uzupełnieniami inwentaryzacji, jesienią ma być otwarta możliwość uzupełniania i wprowadzania danych na portalu INVENT w DGLP. Warto zatroszczyć się, by przy tej okazji sprawdzić, ewentualnie uzupełnić i poprawić dane ubiegłoroczne - szczególnie te, które dostraczali nadleśnictwom przyrodnicy zewnętrzni. Jeżeli bowiem zależy nam na ochronie cennych siedlisk i stanowisk cennych gatunków w Lasach, to kluczowy może okazać się fakt, by takie miejsca i gatunki zostały teraz prawidłowo wprowadzone do bazy INVENT.
W ub. roku otrzymywaliśmy np. sygnały, że dane dostarczane przez współpracujących przyrodników nadleśnictwom nie zawsze zostały wprowadzone na portal - z różnych powodów (często był to niewłaściwy sposób zapisania danych przez przyrodników, czasem kłopoty techniczne, brak czasu na wprowadzenie danych, ale czasami chyba także próby "cenzury"). Obecne otwarcie możliwości poprawienia danych jest dobrą okazją do sprawdzenia, czy przekazana nadleśnictwom wiedza przyrodnicza została prawidłowo odwzorowana w bazie danych LP.
Ważne mogą się okazać także "oceny jakości" siedlisk przyrodniczych w skali A-B-C. Z powodu nie najszczęśliwiej sformułowanej metodyki, w ubiegłym roku było z tym wiele kłopotów i niejasności. Warto więc teraz jeszcze raz przyjrzeć się wyniom ze "swoich" nadleśnictw. Jest to ważne, ponieważ pojawiają się pomysły, by postępowanie z poszczególnymi płatami siedlisk przyrodniczych w gospodarce leśnej było uzależnione od ich ocenienia jako A-B-C.
Warto także uzupełnić dane o nowe odkrycia z 2008 roku, na przykład uzyskane przy okazji prac WZS.
Prawidłowe wprowadzenie do bazy danych LP informacji o cennych elementach przyrody na ich terenie to pierwszy - i konieczny - krok do ich skutecznej ochrony! Warto o tym pamiętać!
a w jaki sposób można uzyskać dostęp do bazy INVENT? Czy tylko poprzez DGLP/RDLP?
Dane już wpisane: jest pismo DGLP w tej sprawie, że dane "stanowią właśność DGLP", ale nadleśnictwa i RDLP mogą udostępniać wg potrzeb "wyciągi, wykazy i zestawienia w formie analogowej lub elektronicznej, pod warunkiem podpisania odpowiedniej licencji". No ale myślę że z udostępnieniem własnym współpracownikom danych do weryfikacji i/lub uzupełnienia, kłopotu być nie powinno.
Możliwość wpisywania / poprawiania nowych: wydaje się, że będzie jak w ub. roku
maciek napisał/a:
Uzupełnienia mają być tylko w tym roku czy to zadania i na przszłe lata?
Decyzje są co do tego roku, choć zapewne w przyszłości życie wymusi stałe uzupełnianie i mechanizmy do tego (to jednak tylko moje przypuszczenia)
maciek napisał/a:
Czy IOP w ramach analizy danych z inwentaryzacji skategoryzował nadleśnictwa/RDLP pod względem poprawności danych (wedle ich wiedzy)?
Wg mojej wiedzy, nikt w ogóle nie prosił IOP (ani nikogo innego) o taką analizę. DGLP kilka miesięcy temy prosiła o komentarz do skartowania poszczególnych gatunków i siedlisk w skali kraju, (lecz bez cenzurek dla konkretnych DGLP i nadleśnictw) - powstały częściowe wersje robocze, lecz DGLP potem zapomniała o temacie. Całościowa ocena wskazująca, że w nadleśnictwie X jest dobrze a w Y są błędy, jest pracochłonna - wymagałaby jednak zaglądania w teren.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Możesz załączać pliki na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
FAQ
