[Rey]

Poza tym trzeba wzi?ć jeszcze pod uwagę to że akurat teraz w sejmie pracuje się nad now? Ustaw? o Ochronie Przyrody, gdzie włanie wprowadzono zapisy odnonie NATURA 2000. Zobaczymy co nasi kochani posłowie zrobi? z tym projektem.

[pzc]

taka ostoja na pewno nie powstanie Ostatnio na spotkaniu dyr Wrobel jasno klarowal ze trzeba ciac i okroic i tna i kroja. W Departamencie juz teraz siedza ludki ktorzy analizujac mapy 1:50 000 kresla nowe granice i tna co sie da. Ministerstwo zrobilo embargo na informacje dot OSO i SOO i zapewne by nie spowodowac zamieszek poda do wiadomosci stan OSO tuz przed 1.05.2004. Jak to sie ma do aktow prawnych o dostepie do informacji wszyscy doskonale wiemy. Ale chlopaki w Warszafce wiedza lepiej chyba
Beda zamieszki - bo nowe pomysla wyciekajace pod drzwiami ministerstwa rozwscieczaja do bialosci.

[sisiek]

[sisiek]

[Rey]

Z tym że wczeniej ministerstwo rodowiska zapewniało że dyskusja nad NATURA 2000 będzie publiczna i dane będ? dostępne m.in. organizacj? ekologicznym. Dlaczego więc ostatni i końcowy etap weryfikacji OSO ma być tajny ?

[mopek]

panowie, ja w kwestii formalnej...

z pewn? doz? niemiałoci... może by tak zacz?ć nowy (moim zdaniem bardzo ciekawy i na czasie) temat? To już powoli zaczyna mieć mało wspólnego z elektrowniami wiatrowymi...

Pomylcie o tych wszystkich użytkownikach którzy będ? kiedy, za 200-300 lat, szperać w archiwum naszego forum robi?c na temat N2k prace doktorskie lub inne... Łatwiej im będzie znaleĽć pod tematem np.: "Kontrowersje wokół Sieci Natura 2000" interesuj?ce ich informacje

pozdrawiam

[Staszek]

Jeli chodzi o Holandie to wiatraki nie tylko powoduj? bezporednie niszczenie populacji ale oddziaływuj? na ptaki również i na dłuższ? metę. Uszłyszałem niedawno od kolegi że według badań tam przeprowadzonych to włanie wiatraki s? przyczyna niemal całkowitego łysienia ptaków. Nie znam dokładnie szczegółów jeli jednak kto byłby zainteresowany z chęci? zasięgne informacji u żródła.

[posnanss]

obecnie z tego co mi wiadomo jedna z gmin chce sie wycofać z projektu, a inne np. Chodzież chce zmniejszyć liczbę tych wiatraków. Widać przestraszyły się szumu lub przemylały, że za kolorowo ten projekt nie wygl?da. Dodatkowo woj. koserwator przyrody stoi twardo przeciwko wiatrakom. Dla informacji podaję, że za wiatrakami najprawdopodbnioej stoi senator Henryk Stokłosa.

[emzar]

Ja jak zwykle wtrace swoje trzy grosze.
Zrezygnujemy z wiatrakow, bo sa be, energia jadrowa - toz to samobojstwo, radioaktywne odpady, ryzyko awarii, zapory wodne - zmieniaja stosunki wodne, przyroda na tym traci. A ludzie nie zrezygnuja z elektrycznosci!!!!!!!!!!! Nie mozna by wtedy pisac na forum No to co nam zostaje. Dalej spalac kopaliny, jak robimy to od dawna??? Przeciez to nikomu nie szkodzi...

wiecznie mieszajacy i sklaniajacy do refleksji
emzar

[posnanss]

Mieszać trzeba nwet wród swoich. W tym wypadku /szkoda, że nie ma tego zawsze/ były proponowane alternatywne rozwi?zania. Pierwsze z nich to lokalizacja wiatraków na okolicznych wzniesieniach. Ale niestety te nie należ? do sentora Stokłosy - miały one stan?ć na dziesi?tkach hektarów ł?k, których jest włacicielem. Chodzież ma ich dużo /polodowcowe/.
Druga sprawa to uprawa wierzby energetycznej.

pozdrawiam

[Rey]

[krotom]

Cytat:

włanie wiatraki s? przyczyna niemal całkowitego łysienia ptaków

chyba nie bardzo wiem co miałe na myli.

Teraz z innej beczki:
Dwa lata temu Zakład Energetyczny w którym pracuje zorganizował wycieczke do fermy wiatrakowej (tak sie nazywa obszar na którym jest zlokalizowaych kilka wiatraków) w Darłowie (tuż nad morzem, wiatraków było ok 20) i min. zadałem prowadz?cemu pytanie czy owe wiatraki nie siej? spustoszenia wród przelatuj?cych ptaków "szatkuj?c" je swoimi łopatami twierdził, że zdarza się to w wyj?tkowych przypadkach i jeli już to s? to pojedyncze sztuki ptaków. Uwiadomił nas, że przy KAŻDYM pozwoleniu na lokalizacje podobnej fermy jest wymagana opinia-zgoda Ministerswa ?rodowiska a właciwie pionu zajmuj?cego sie ptakami. Pofatygowałem się żeby obejć kilka takich wiatraków i żadnego martwego ptaka pod nim, ani jakichkolwiek ladów na łopatach nie widziałem

[Hubert]

Cytat:

Uwiadomił nas, że przy KAŻDYM pozwoleniu na lokalizacje podobnej fermy jest wymagana opinia-zgoda Ministerswa ?rodowiska a właciwie pionu zajmuj?cego sie ptakami.

Ciekawe czy wiedz? to Ci z noteci...

[mopek]

Cytat:

Ciekawe czy wiedz? to Ci z noteci...

wszystko zależy gdzie takie wiatraki stoj?. Nie chodzi o to żeby ich nie stawiać wcale tylko żeby ich nie stawiać na trasie wędrówek ptaków, z reszt? zerknij do pierwszego postu w tym temacie

Nie można dawać argumentów typu:
Na pustyni stoj? takie wiatraki i nic się ptakom nie dzieje więc dlaczego miałoby się co dziać jak postawimy takie przy gnieĽdzie bielika?

[piotrrski]

EPA Spółka z o.o., Dział Nowych Technologii



Elektrownie wiatrowe uważane s? za budowle proekologiczne. Pomimo tych cech wiele organizacji ekologicznych protestuje przeciwko ich budowie. Dlaczego? Piętnuje się ich rzekomo ogromny wpływ na życie ptaków.

Jednym z problemów była emisja drgań, która negatywnie wpływała na zwierzęta mieszkaj?ce w pobliżu takich budowli. Powodowała ona dyskomfort życia, a w rezultacie była powodem wysiedlenia zwierz?t z terenów s?siaduj?cych z turbinami. Problem ten został zaobserwowany po stworzeniu pierwszych dużych parków wiatrowych. Drgania były spowodowane prac? urz?dzeń mechanicznych umieszczonych w gondoli. Jednak przez wiele lat prac badawczych drgania zostały zredukowane do minimum i obecnie s? znikome.

Drugim problemem jest bezporednie zagrożenie życia ptaków. Jest to głównie zwi?zane z turbinami przemysłowymi o bardzo dużych gabarytach. Podczas pracy elektrowni wiatrowej istnieje niebezpieczeństwo, że lec?cy ptak maj?c na kursie lotu turbinę, uderzy w ni?. Problem ten został zaobserwowany po raz pierwszy po stworzeniu parku wiatrowego w stanie Kalifornia w USA. Okazało się, że elektrownie s? ogromnym zagrożeniem w szczególnoci dla ptaków drapieżnych, które s? pod ochron? i licznie zamieszkuj? obszary przesmyku Altamont. W Europie problem ten pojawił się, gdy wybudowano parki wiatrowe na trasach migracyjnych ptaków. Największe zagrożenie stwarzały parki wiatrowe na morzu. W kilku opracowaniach podano różne statystyki, ale ogólnie wszystkie wskazuj? na minimalny wpływ turbin na ptactwo. American Wind Energy Association w artykule "Fakty na temat energetyki wiatrowej & ptaków" (ang. "Facts about wind energy & birds") podali, "że rednio jeden ptak wejdzie w kolizję z turbin? raz na 8 do 15 lat. Wyższa miertelnoć jest zauważana w przypadku mniejszych grup turbin umieszczonych na terenach morskich w pobliżu dużych skupisk ptactwa".

Do dzisiejszego dnia przeprowadzono niewiele analiz rodowiskowych zwi?zanych z tym tematem. Wykonano kilka ekspertyz w USA i Europie. W Polsce problem ten jest bardzo odległy. Do dzi nie napisano żadnego opracowania na temat wpływu energetyki wiatrowej na ptactwo. Powodem tego jest stan energetyki wiatrowej w Polsce. Uwzględniaj?c moc nowobudowanego parku wiatrowego na południowy wschód od wyspy Wolin, całkowita moc energetyki wiatrowej w Polsce wyniesie około 58 MW na pocz?tku roku 2003 (dla porównania w roku 2000 w Europie zainstalowanych było prawie 13000 MW, a przyrost nowoinstalowanych mocy oszacowano na 40% rocznie [1] ). Jedynym Ľródłem informacji s? artykuły i opracowania w języku angielskim.

Zaistniały problem był koniecznoci? do przeprowadzenia badań i analiz na temat wpływu turbin wiatrowych na życie ptaków. Pierwszym badanym obiektem był park wiatrowy, który znajduje się w przesmyku Altamont w stanie Kalifornia. Jest to jeden z największych parków wiatrowych na wiecie, w którego skład wchodzi około 6000 turbin o różnych kształtach i rozmiarach. Problem dotyczył głównie wpływu na życie ptaków drapieżnych, które licznie zamieszkuj? tereny przesmyku Altamont. W ci?gu roku pracy parku wiatrowego zginęły 184 ptaki. Faktycznym problemem nie jest tylko iloć turbin ale również ich lokalizacja. Park wiatrowy w Altamont nie powstał jako jedna inwestycja. Powstawał tam przez szereg lat, z czego wynika zróżnicowanie konstrukcyjne turbin. Dzi częć turbin jest już w stanie spoczynku, ale nadal park spełnia rolę dostawcy energii. Bardzo istotnym problemem zwi?zanym z lokalizacj? jest tzw. konflikt interesów, który również powtórzył się w Europie. Przez przesmyk Altamont biegnie pr?d wietrzny. Jednym z założeń konstrukcyjnych turbin jest potrzeba dużej prędkoci wiatru, której rezultatem ma być produktywnoci. Natomiast migruj?ce ptaki korzystaj? z pr?dów wietrznych podczas wędrówek, gdyż lec?c z wiatrem unosz? się na nim, ograniczaj?c wysiłek fizyczny. W Europie problem taki zaistniał po wybudowaniu parków wiatrowych w miejscach przecinaj?cych pr?dy powietrzne. Jednym z takich miejsc jest morski park wiatrowy Tunø Knob wybudowany na duńskich wodach terytorialnych. Problem został spotęgowany przez fakt iż 40% ptaków żyj?cych na morzu Północnym zimuje w rejonie powstałego parku wiatrowego i stanowi? 90% wszystkich ptaków zamieszkuj?cych ten teren. Badania wpływu turbin na rodowisko przeprowadził Narodowy Instytut Badań ?rodowiskowych w Kalø w Danii. Przez 3 lata prowadził badania maj?ce okrelić bezporedni i poredni wpływ na ptaki. W celu przeprowadzenia badań wykorzystano punkt obserwacyjny oddalony od parku o 1 km. Dodatkowo w trakcie prowadzonego monitoringu wykonywano obserwacje lotnicze. Przeprowadzone badania wykazały, że populacja ptaków morskich zmniejszyła się o 75%. Dodatkowo stwierdzono, że populacja małż, które s? podstawowym Ľródłem pożywienia dla ptactwa zamieszkuj?cego te tereny, w okresie 3 lat zmieniała się diametralnie. Na podstawie badań stwierdzono, że zmiany iloci małż miały wpływ na zmniejszenie populacji ptaków.

Kolejnym przeprowadzonym eksperymentem było sprawdzenie nastawienia ptaków do turbin. Przy pomocy wabików próbowano zaobserwować zachowanie ptactwa w stosunku do parku wiatrowego. Przy użyciu kilku grup wabików usytuowanych w różnych miejscach parku stwierdzono, że ptaki nie chciały przekroczyć granic otuliny parku która wynosiła 100 metrów od najdalej wysuniętych turbin. Głównym wnioskiem z przeprowadzonych badań był fakt, iż ptaki zachowuj? bezpieczn? odległoć, lecz z drugiej strony nie boj? się pracuj?cych turbin. Przeprowadzono również badania w Wielkiej Brytanii, których celem było okrelenie faktycznego wpływu turbin na ptactwo w celu kreowania dalszej polityki w odniesieniu do energetyki wiatrowej. Z 44 parków wiatrowych wybrano 10 z czego 5 znajdowało się na północy Anglii, a 5 kolejnych w Walii. Na podstawie przeprowadzonych badań stwierdzono, że ptaki w pobliżu turbin żyj? w niewielkich stadach. Powodem tego może być unikaniem terenów, które s?siaduj? z turbinami. Stwierdzono również, że ptaki zachowuj? bezpieczn? odległoć od turbin. Interesuj?cym stwierdzeniem było okrelenie od czego zależy obecnoć ptaków na danym terenie. Zauważono, że na wielkoć populacji występuj?cej w pobliżu parków wiatrowych wpływa rolinnoć i prowadzone uprawy, które stanowi? rodowisko życia ptaków, a nie fakt posadowienia turbin wiatrowych. Nie stwierdzono natomiast aby iloć turbin lub ich gabaryty miały wpływ na wielkoć populacji ptaków zamieszkuj?cych dane tereny.W przeciwieństwie do wyżej wymienionych analiz, których celem było okrelenie ryzyka wynikaj?cego z pracy parku wiatrowego, koniecznoci? było przeprowadzenie monitoringu dla poszczególnych parków wiatrowych, w celu wykazania niskiej szkodliwoci dla danej lokalizacji. Badania te ograniczały się do okrelenia wpływu konkretnych turbin na ptactwo. Amerykańska spółka Toronto Hydro Energy Services Inc. zgromadziła dane dotycz?ce poszczególnych parków wiatrowych. Na podstawie tych wyników stworzyła zestawienie wpływu turbin na ptaki w poszczególnych rejonach wiata, w których bardzo mocno rozwinięta jest energetyka wiatrowa.

(TABELA W ZAŁˇCZNIKU)


*Te dane stworzono w oparciu o pomiary przeprowadzone głównie w okresie kilku dni na wiosnę i jesieni? w okresie nasycenia migracji ptactwa i w założeniu wyrażaj? stosunek miertelnoci ptactwa na turbinę do jednego dnia. Wartoci miertelnoci w odniesieniu do całego roku przypuszcza się że byłyby niższe. Doć zaskakuj?ca staje się informacja podana przez internetowy serwis informacyjny The Clare Green Party. W jednym ze swoich artykułów pisz?, że w Dani zaobserwowano klika gniazd sokołów znajduj?cych się na gondolach elektrowni wiatrowych. Na tle tych problemów należy jednak uwzględnić bardzo ważn? zaletę energetyki wiatrowej. Turbiny wiatrowe podczas produkcji energii nie wytwarzaj? odpadów. W porównaniu z pozostałymi metodami wytwarzania energii jest to ogromna zaleta.

Elektrownie konwencjonalne w celu wytworzenia 1 kWh emituj? do rodowiska :

- 5.5 g SO2;

- 4.2 g NOx;

- 700g CO2;

- 49 g pyłów. [2]

Emisja zanieczyszczeń ma negatywny wpływ na rodowisko. Za ich przyczyn? powstaj? kwane deszcze, smog, efekt cieplarniany. Bezporednim oddziaływaniem tych zjawisk na ptaki jest osłabienie skorupek jaj.W energetyce konwencjonalnej paliwem do wytwarzania energii s? złoża kopalniane. Dzikie zwierzęta, w tym i ptaki mog? utracić swoje siedliska, a nawet życie z powodu prac zwi?zanych z wydobyciem złóż kopalnianych.

Dla przykładu: rozlewnia oleju EXXON VALDEZ na Alasce spowodowała mierć 1000-krotnie większej iloci ptaków niż w przypadku Kalifornijskich parków wiatrowych. Badania przeprowadzone podczas migracji na terenie elektrowni konwencjonalnej na Florydzie wykazały mierć około 3000 ptaków w ci?gu jednej nocy. [3]

Energetyka j?drowa zapewnia małe prawdopodobieństwo, ale potencjalnie ogromne zagrożenie dla życia zwierz?t i ludzi. Składowanie i transport odpadów radioaktywnych również stanowi ogromne zagrożenie. Dużym zagrożeniem s? również kominy odprowadzaj?ce parę z układu chłodz?cego reaktor. Ich duża powierzchnia, mimo owietlenia szczytu komina, w nocy jest groĽn? przeszkod?, która często powoduje mierć ptaków.

Ogromnym zagrożeniem s? również napowietrzne linie energetyczne. Badania opracowane przez Ogólnopolskie Towarzystwo Ochrony Ptaków w Gdańsku w oparciu o projekt obr?czkowania ptaków, wykazały, że "do ptaków o najwyższej miertelnoci należ? bociany białe (59%), ptaki drapieżne (22%) i łabędzie nieme(13%). W ci?gu każdych 6 miesięcy przebywania w granicach Polski ginie w zetknięciu z elementami sieci ponad 650 bocianów (na 30 ty. gniazduj?cych par), a w ci?gu całego roku - 400 łabędzi" [4] . Wyniki badań wykonanych przez U.S. Fish and Wildlife Service podaj?, że w wyniku kolizji ptaków z napowietrznymi liniami energetycznymi rocznie ginie aż do 174 milionów ptaków. W przypadku masztów transmisyjnych stwierdzono, że rocznie mierć ptaków szacowana jest na poziomie od 4 do 10 milionów.

Można stwierdzić, że turbiny wiatrowe posiadaj?c wady wpływaj?ce na jakoć życia ptaków, jednak w dużym stopniu redukuj? iloć wypadków miertelnych z innych powodów. Produkcja energii przez turbiny wiatrowe zmniejsza produkcję energii ze Ľródeł konwencjonalnych, przez co zmniejsza się emisję zanieczyszczeń do rodowiska, oraz wydobycie złóż kopalnianych. Powoduje to zmniejszenie natężenia występowania kwanych deszczów, zmniejszenie nasycenia smogu, ograniczenie postępu efektu cieplarnianego, oraz zmniejsza degradacje rodowiska. Elektrownie wiatrowe w przeciwieństwie do elektrowni konwencjonalnych nie produkuj? sztucznej zasłony dymnej, która może doprowadzić do zmniejszenia widocznoci i zasłonięcia przeszkody. Podczas montażu linii przył?czeniowych między parkiem wiatrowym a stacj? energetyczn? zalecane s? zazwyczaj instalacje podziemne, a to likwiduje zagrożenie kolizji ptaków z liniami napowietrznymi.

Rozwój techniczny w dziedzinie energetyki wiatrowej również d?ży do zmniejszenia zagrożeń rodowiskowych. Jednym z nich jest nowa konstrukcja masztów pod turbiny. Stwierdzono, że maszty w kształcie tuby, lepiej spełniaj? stawiane im wymogi niż maszty kratowe, będ?c bardziej opływowymi i mniej psuj?cymi warunki estetyczne. Wytwórcy turbin wiatrowych zredukowali emisję drgań w celu zmniejszenia negatywnego wpływu na człowieka i rodowisko. Prowadzone s? również badania nad zwiększeniem widocznoci turbin. Mierzona jest maksymalna odległoć przy jakiej można rozróżnić turbinę od otoczenia. Jednym z rozwi?zań zminimalizowania zagrożenia dla ptaków migruj?cych jest zmiana oznakowania istniej?cych parków wiatrowych dla polepszenia ich widocznoci, oraz w przypadku nowych projektów, uwzględnienia torów migracyjnych. Celem tego rozwi?zania jest uniknięcie kolizji ptaków z turbinami. Prowadzone s? również badania nad zastosowaniem nadajników radiowych emituj?cych sygnał o okrelonej częstotliwoci, które miałyby odstraszać ptaki przed wlatywaniem na teren parku wiatrowego.

Z każd? now? instalacj? elektrowni wiatrowych problem zwi?zany z wpływem turbin wiatrowych na ptaki staje się coraz lepiej rozpoznany. Mimo to wiele organizacji protestuje przeciwko nowym projektom, aby nie dopucić do stworzenia nowego zagrożenia dla istnienia ptaków. Należy jednak wzi?ć pod uwagę globalny aspekt energetyki. Konieczne jest aby zastanowić się nad tym, czy elektrownie wiatrowe wnosz? tylko zagrożenia, czy w powi?zaniu z energetyk? konwencjonaln? nie redukuje iloci wypadków. Należy pamiętać, że ryzyko występuje przy wszelkich inwestycjach, ale jedna inwestycja, mimo swoich wad, może w znaczny sposób ograniczyć wpływ innej. Elektrownie wiatrowe, mimo możliwoci kolizji z ptakami, zmniejszaj? produkcję energii energetyki konwencjonalnej. Należy pamiętać, że w kolizjach z elektrowniami konwencjonalnymi, platformami wiertniczym, liniami napowietrznymi, kopalniami, roczny bilans wypadków miertelnych ptaków podawany jest w milionach, natomiast iloć wypadków miertelnych ptaków zwi?zanych z turbinami wiatrowymi rocznie jest zdecydowanie mniejszy. Różnica między tymi danymi jest ogromna. Należy również pamiętać, że oprócz kolizji, na życie ptaków wpływaj? wyprodukowane odpady i zanieczyszczenie rodowiska. Niektóre gatunki ptaków, które nie s? w stanie przystosować się do zdewastowanego rodowiska, skazane s? na wymarcie. Zanieczyszczenia oprócz bezporedniego wpływu na ptactwo, powoduj? również zniszczeń w poszyciu lenym, a nawet destrukcję całych lasów, niszcz?c w ten sam sposób rodowisko życia ptaków i innych dzikich zwierz?t.

Konieczne jest spojrzenie na to zagadnienie w sposób globalny. Należy uwzględnić zarówno wady jak i zalety parków wiatrowych i wtedy wystawiać opinię na temat słusznoci zagrożeń. Czy zagrożenia jakie stwarzaj? parki wiatrowe faktycznie dyskwalifikuj? je, czy jednak ich zastosowanie redukuje istniej?ce już zagrożenia?

Mam nadzieję że przekonałem przeciwników tej formy energii

---

tabela.zip

Pobierz Plik ściągnięto 41 raz(y) 3.98 KB