Czy ZBS jeszcze nie sprokurował pełnego sprostowania? Jeli tak, to tak jak te artykuły w LP maj? się nijak do rzetelnego dziennikarstwa, tak ZBS ma pojęcie o public relations jak przysłowiowy wół na gwiazdach.
A propo rysi i wilków nie wiem czy widzielicie już ostatnie wyniki inwentaryzacji u nas tych ssaków. Naliczono u nas TYLKO 510 wilków i około 200 rysi czyli o wiele mniej niż dotychczas s?dzono, szczególnie w odniesieniu do rysi. Więcej na ten temat można przeczytać tutaj:
http://info.onet.pl/88387...0,686,item.html
Ta.... z tego artykułu dowiadujemy się między innymi że naukowcy odkryli, iż rysie aby się utrzymac musz? wymieniać geny - rzeczywicie odkrycie na miarę XXI wieku. Chyba pisał już o tym Mendel i to ciut wczeniej i napisał że dotyczy to wszystkich gatunków.
Cóż po raz kolejny wychodzi iż czesto badania przypominaj? temat jednego z doktoratów w rodzaju wpływ zlodowacenia na owłosienie myszek w trzeciorzędzie
Poza tym jako zabrakó mi jednego - a może by wrzucili zdjęcia pułapek w które sa łapane wilki i rysie - wtedy juz by było wiadomo co i jak.
P.s kiedy chodził po Białowieży taki dowcip
Nalezy wyjć na ulicę w Białowieży - stan?ć np. przy bramie parkowej i krzykn?c PANIE PROFESORZE - podobno obraca się co drugi na ulicy.
Co do mozliwoci obejrzenia pułapek - polecam okolice oddziału 670 - albo postawić piwo chłopakom z technikum - maj? swoje dojcia, zreszt? będę w Białowieży w czerwcu, zrobię pare fotek i wrzucę - ocenicie sami
Ilosć rysi w PB zależy od iloci głównego pokarmu, czyli saren. Na pocz?tku lat 90 liczebnoć rysi była wyższa, spadła po zredukowaniu w PB liczebnoci saren około pięciokrotnie na wniosek leników.
Nic dziwnego, że lenicy pluj? jadem na Jędrzejewskich.
spadła po zredukowaniu w PB liczebnoci saren około pięciokrotnie na wniosek leników. Nic dziwnego, że lenicy pluj? jadem na Jędrzejewskich.
Totalna Bzdura!!!!!! tak się składa że znowu kro nie doczytał i pisze bzdury.
Gdyby kolego poczytał toby wiedział że lesnicy byli temu przeciwni a wnioskodawcami zwiększenia odstrzału sarny była ówczesna rada BPN - która w uzasadnieniu stwierdziła iż sarnę nalezy zredukować ze względu na to że jej iloć stanowi zagrożenie dla bazy pokarmowej żubra i jelenia - a sarna jest popularna w całym kraju więc obnizenie jej populacji na tym terenie nie wpłynie negatywnie na stan populacji w skali kraju. I co głupio teraz nie. Więc zanim co napiszesz to sprawdz!
Przeczytałem. Dopóki lenicy nie wyprodukuj? czego choćby w przybliżeniu rzeczowego to przyznaję rację ZBS.
Grzegorz, miejesz się z tego, że głównym wynikiem badań jest stwierdzenie, że "musi zachodzić wymiana genów" i piszesz, że to stara prawda i oczywistoć.
W innym miejscu sugerowałe, że rysi było by więcej gdyby naukowcy w ogóle się nimi nie zajmowali. Jak się okazuje z ostatnio opublikowanych liczeń jest inaczej.
Udowadniasz tym samym że nie jest dla Ciebie oczywiste, że brak korytarzy ekologicznych może prowadzić do wyginięcia wielu zwierz?t, w tym rysi. Podobnie jak Ty myli wielu innych decydentów i dlatego przechodz? takie ustawy o ochronie przyrody jak dzisiaj, dlatego z projektu Natury 2000 wypadło tyle obszarów.
Prawie każdy rodek - w tym badania telemetryczne- który pozwala na zajęcie się w końcu na poważnie kwesti? korytarzy ekologicznych jest ze wszech miar godny pochwały i kontynuacji.
Mam nadzieję, że jest mało takich jak Ty zwolenników status-quo, bo inaczej za kilkadziesi?t lat będziemy mieli w najlepszym razie izolowane, jednolite genetycznie populacje.
Szkoda, że w tym w?tku wypowiadasz się tak osobicie i nie potrafisz wyjć na chwilę z silosu swojego mylenia w stylu rodowiska technikum lenego i (jak s?dzę) leniczych tradycji rodzinnych. Rzucasz różne kwestie nie zwi?zane z tematem itd. zbliżaj?c się poziomem logicznym swoich postów do Srokacza.
Szkoda, bo w innych w?tkach wypowiadasz się na ogół sensownie i na temat.
spadła po zredukowaniu w PB liczebnoci saren około pięciokrotnie na wniosek leników. Nic dziwnego, że lenicy pluj? jadem na Jędrzejewskich.
Totalna Bzdura!!!!!! tak się składa że znowu kro nie doczytał i pisze bzdury.
Gdyby kolego poczytał toby wiedział że lesnicy byli temu przeciwni a wnioskodawcami zwiększenia odstrzału sarny była ówczesna rada BPN - która w uzasadnieniu stwierdziła iż sarnę nalezy zredukować ze względu na to że jej iloć stanowi zagrożenie dla bazy pokarmowej żubra i jelenia - a sarna jest popularna w całym kraju więc obnizenie jej populacji na tym terenie nie wpłynie negatywnie na stan populacji w skali kraju. I co głupio teraz nie. Więc zanim co napiszesz to sprawdz!
Nie wiem kto tu ma rację ale chciałbym się dowiedzieć jeli kto ma dostęp do Ľródłowych dokumentów.
Rada BPN ma co do powiedzenia tylko na obszarze BPN, czyli małym fragmencie Puszczy. W latach 90 był to tylko "rezerwat cisły", gdzie żadnych odstrzałów saren nie było. Na większoci PB gospodaruj? Lasy Państwowe i tam były odstrzały. Przyczyna jest zawsze ta sama - ochrona lasu gospodarczego przed "szkodnikami lenymi".
Większoć jeleni zreszt? też wystrzelano w latach 90. Tak samo łosie i dziki. Żubry miały się trochę lepiej (redukcja nie kilkakrotna, tylko o dwadziecia kilka procent) bo były pod ochron?.
Grzegorzb, jeli twoja znajomoć prawa jest taka sama, jak prawdziwoć relacji sytuacji białowieskiej, to współczuję tym, którzy posłuchaj? porad dot. zamiany celu rezerwatu.
Cóz sprawa wygl?da tak, że ukazało się swego czasu parę artykułów na ten temat - za w KZPN s? protokóły z posiedzeń Rady, zawsze każdy moze zadzwonić i się zapytac, mozna taka informację uzyskac równiez w Parku - trzeba tylko być upartym żeby nie powiedzieć że upirdliw.....i nie trzeba mieć "znajomoci" - wystarczy dociekliwoć i chęć poznania prawdy jak by nie była.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Możesz załączać pliki na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
FAQ
![:]](../images/smiles/hehe.gif ":]")
uważaj na zarząd TP Bocian 
i napisał że dotyczy to wszystkich gatunków.
