[JózefK]

Polski krajobraz jest jeszcze urozmaicony. Monotonię pól i łąk przerywają pojedynczo rosnące drzewa oraz kępy drzew i krzewów. Niestety, przepisy zawarte w instrukcjach do dopłat bezpośrednich z ARiMR, są zagrożeniem dla tych drzew i krzewów.
Przepis na rok 2008 mówi:
grunty rolne, na których prowadzona jest uprawa lub są ugorowane, nie powinny być porośnięte drzewami i krzewami z wyjątkiem:
drzew i krzewów:
niepodlegających wycięciu zgodnie z przepisami o ochronie przyrody,
mających znaczenie dla ochrony wód i gleb,
niewpływających na prowadzoną na tych gruntach produkcję roślinną,
gruntów, na których prowadzone są plantacje wierzby (Salix sp.) wykorzystywanej do wyplatania,

łąk i pastwisk oraz gruntów ornych położonych na stokach o nachyleniu powyżej 20%, które mogą być porośnięte pojedynczymi drzewami i krzewami, o ile nie wpływają one na prowadzoną na tych gruntach produkcję roślinną, a ich liczba nie przekracza 50 sztuk na hektar,
Przepis, ten został zaostrzony w stosunku do roku 2007, kiedy to brzmiał:
grunty rolne, na których prowadzona jest uprawa lub są ugorowane mogą być porośnięte drzewami i krzewami, o ile nie wpływają one na prowadzoną na tych gruntach produkcję roślinną a ich liczba nie przekracza 50 sztuk na hektar za wyjątkiem gruntów, na których prowadzone są plantacje wierzby (Sa/ix sp.;) wykorzystywanej do wyplatania;
Zatem, obecnie może być do 50 drzew na 1ha, ale tylko na stokach, choć na płaskim terenie wydają się być bardziej potrzebne . Dlaczego urzędnicy UE przeznaczają wielkie pieniądze na programy rolno-środowiskowe, w tym na bioróżnorodność, jednocześnie wydają przepisy, kasujące bioróżnorodność pól i łąk?
Nie chcemy, żeby nasz krajobraz wyglądał tak jak w niektórych państwach Zach. Europy; płaskie monokultury pól, domy nie pasujące do tradycyjnego budownictwa wsi oraz wiatraki, które do polskiego krajobrazu nie pasują. Nie tylko chodzi o krajobraz. Rolę drzew i krzewów na klimat, trudno przecenić, zwłaszcza w epoce globalnego ocieplenia.
JK.