zgodnie z załącznikiem Nr 2 do rozporządzenia Ministra Środowiska z dnia 28 września 2004 r. w sprawie gatunków dziko występujących zwierząt objętych ochroną (Dz. U. Nr 220, poz. 2237) na terenie stawów rybnych uznanych za obręby hodowlane zniesiona jest ochrona częściowa kormorana czarnego i czapli siwej oraz wydry;
Niby tak jest, ale ...
Przepis jest niezgodny z art 5 w świetle art 9 dyrektywy ptasiej, jako tzw. niedzowolona derogacja. Trwa w tej chwili procedura prawna przeciwko Polsce, m. in za to właśnie.
Wprawdzie byłaby to "prawnicza wyższa szkoła jazdy", ale dałoby się dochodzić przed sądem ochrony czapli także w obrębach hodowlanych. Zgodnie z wyrokiem ETS 6/64, wiążącym również polskie sądy, sąd krajowy ma obowiązek nie brać pod uwagę przepisu sprzecznego z dyrektywą, a wszystkie organy władzy publicznej zobowiązane są do tzw. prowspólnotowej interpretacji prawa, czyli do interpretowania w taki sposób, by zapewnić skutecznośc dyrektywy.
Jest również art 33 ustawy o ochronie zwierząt (także do trachania kreta w ogródku łopatą). Strzelanie do czapli na stawach rybnych "ot tak przy okazji" na pewno nie jest więc legalne. Strzelanie by ograniczyć populację czapli może być legalne, ale patrz art 33a ustawy o ochronie zwierząt, pamiętając o powyższym obowiązku interpretacji prowspólnotowej
Wiem że trochę skomplikowane. Ale cóż, takie jest życie.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Możesz załączać pliki na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
FAQ
