PRZYRODA

[xhardcorex]

Po pierwsze, mi też się nie podoba, że zazwyczaj kompensacją do inwestycji są budki, ale tak jest chyba wygodniej, zwłaszcza dla inwestorów, czy z korzyścią dla ptaków... wątpię.

Po drugie: zdarzyło mi się czyścić budki różnego typu i różnych producentów. Zapewniam, że lepiej zapłacić Adamowi 2 lub 3 krotną cenę, niż kupować budy np. z Hajnówki. Za mercedesa zawsze trzeba było zapłacić więcej niż za Daewoo Dobrze jak jakość jest proporcjonalna do ceny. Czy trzeba było ustalać wyłączność Adama na dostawy?... nie wiem (o ile to prawda co Wiesiek pisał !)

[vermilion]

Warto chyba sprostować nadinterpretację "monopolu budkowego" wg Wieśka Kalickiego

"Zarząd upoważnia członków Zarządu do kupowania skrzynek lęgowych od Adama Tarłowskiego bez analizy ceny" - tak brzmi tekst decyzji "monopolowej"

Czy jest, gdzieś w niej napisane, że TP "Bocian" ma kupować budki wyłącznie od Adama Tarłowskiego? Nie trzeba mieć IQ Einsteina żeby wywnioskować, że NIE

Dlaczego taka uchwała? Tylko dlatego, że Wiesiek Kalicki wywierał presję, aby przed każdym zakupem budek sprawdzać oferty rożnych firm i wybierać najtańszą. Bo wg niego Adam ma drogie. Prawdą jest, że Adam nie ma najtańszych budek, ale jest to solidny produkt. Każdy kto miał chodź trochę do czynienia z budkami wie, że cena nie idzie z jakością i że warto zapłacić więcej i zainwestować w budki lepsze jakościowo.

W każdym bądź razie Adam Tarłowski nie jest jedynym producentem budek u którego Bocian składa zamówienia. Biuro siedleckie w zasadzi nie zaopatruje się wcale w firmie Adama. Skrzynki dla płomykówki zamawiane są u sprawdzonego wykonawcy w Siedlcach, a pustułkowe chyba w Serpelicach obecnie.

[mopek]

[Kejbii]

[mopek]

Kejbii, spoko, myślę, że nawet jak będzie formalnie nieważne to jednak będzie bardzo ważne

[maciek]

[maciek]

[mopek]

[Kejbii]

[mopek]

[Pełek]

a czy w sobotę ktoś z Warszawy jedzie do Siedlec na to wydarzenie i ma miejsce w aucie czy też mam myśleć o pociagu ??

[Pełek]

A to i ja coś od siebie:

W dniu 19 XI 2011 w Siedlcach odbyło się nadzwyczajne walne zebranie członków Towarzystwa Przyrodniczego „Bocian” w celu uzupełnienia Komisji Rewizyjnej. Całość spotkania zrealizowana była w Miejskim Ośrodku Doradztwa Rolniczego w Siedlcach.

Spotkanie rozpoczęło się o godzinie 11.00. Nic nie zapowiadało by miało się szybko zakończyć. Pierwszy incydent nastąpił na minutę przed rozpoczęciem kiedy w specyficzny sposób przekazano składki i deklaracje kilku nowych kandydatów-członków Towarzystwa Przyrodniczego „Bocian”. Zaistniała sytuacja wzbudziła kontrowersję czy dane osoby przyjąć w poczet członków czy też z uwagi na formę odrzucić te kandydatury. Wtedy to wyszły pierwsze niedoskonałości statutu. Po blisko godzinie dyskusji ustanowiono przerwę w celu formalnego zapisania danej grupy.

Następnie po rezygnacji jednego z członków komisji rewizyjnej rozpoczęto dyskusję – ile osób można a ile należy powołać do Komisji. Po burzliwych obradach wspieranych statutem
ustanowiono 2 nowych członków Komisji Rewizyjnej – Krzysztofa „Kejbi” Bolechowskiego oraz Marcina „Szybszego” Wierzbickiego.

Późniejszym etapem obrad było przedstawienie sprawozdania przewodniczącego Komisji Rewizyjnej. I tu się zrobiło gorąco. Na przedstawione „zarzuty” odpowiadało część panującego Zarządu prezentując liczby, dane, oraz informacje o prawie pracy. Ciężko jednoznacznie powiedzieć która strona miała rację, nie udało się tego ustalić... zabrakło kilkunastu godzin, a i wtedy pewnie nie udałoby się osiągnąć consensusu.

Ostatnią część obrad przeprowadzono bez oświetlenia (złośliwość rzeczy martwych) natomiast nie przeszkodziło to w powołaniu Komisji Statutowej mającej na celu wprowadzenie zmian w Statucie. Komisja to jeden organ natomiast wszyscy członkowie i zainteresowani mogą przesyłać swoje uwagi i spostrzeżenia do bieżącego statutu - przez dodanie komentarzy w dokumencie on-line (DOKUMENT ). Będą one mogły być uwzględnione przez Komisje i poddane pod głosowanie na najbliższym Walnym zgromadzeniu. Podjęto również decyzję o czasowym zawieszeniu udzielania pełni praw członkowskich (dot. praw wyborczych) nowych członków (od dnia 20.11.2011) na okres pół roczny co zostanie wpisane do Statutu. Jest to związane z zachowaniem porządku przy aktualnej napiętej sytuacji „politycznej” w Towarzystwie by nagle nie zapisało się 150 członków zwolenników rozwiązania X i nie przegłosowało (na zasadzie „kupienia głosów”) rozwiązań korzystnych dla danej grupy.

Spotkanie zakończyło się ok. godziny 17.30.
Fotorelacja dostępna pod linkiem:FOTORELACJA

Jeśli ktoś ma jakieś uwagi do treści / zdjęć proszę o kontakt.