[Kamikazi]

1. Gatunek: Brodziec niady Tringa erythropus
Brodziec niady w ciemnej charakterystycznej szacie godowej. Ciemne nogi i czerwonawa dolna częć dzioba.

2. Szata: godowa.
W spocz. jest jasny.

3. Wiek: adultus.
U juv. jasny z pr?żkowanym spodem.

4. Pora roku: lato

[Hubert]

Czas na zamknięcie tego zadania.
OdpowiedĽ to
Brodziec niady Tringa erythrotypus ad. god. lipiec.

1. Długie nogi wraz z długim i cienkim dziobem jednoznacznie wskazuj?, że jest to jaki brodziec, jedynym czarym, białonakrapianym brodĽcem jest brodzieć niady, na ten gat. wskazuje również barwa dzioba.
2.Gdy doszlimy już do gat. to okrelenie szaty jest bardzo proste, spocz. ma jasne nogi i jest szary, juv. również byłby dużo janiejszy, zarówno juv. jak i spocz. maj? widzoczne poł?czenie oka z dziobem czarn? pręg?. Jedynie god. (ad.)jest cały czarny i ma białonakrapiany wierzch skrzydeł.
3. Tak jak wynika z powyższego punktu jest to ad.
4. Lato, dokładniej lipiec, ptak ma łaciate nogi ponieważ zaczoł pierzyć się do szaty spoczynkowej.

Wasze odpowiedzi:
Tetrao: bardzo dobrze, wszystko jest dokładnie opisane, za wyj?tkiem pory roku. Okresliłe j? jako spocz./god., a powinno być god./spocz.
TatRa: wszystko ok, co prawda popełniłe ten sam bł?d co Tetrao.
Rey: wszystko ok, mało treciwie.
Batman: wszystko ok, lecz bardzo mało uzasadnień.
Alcedo: wszystko ok, zielone drzewa wcale nie oznaczaj?, że jest wiosna-lato, zdjęcie pochodzi z Norwegii, czyli najprawdopodobniej s? to drzewa iglaste zielone cały rok. Nie rozpędzaj się tak z oznaczaniem płci, podgat. itd.
kessy: wszystko ok za wyj?tkiem nie uzasadnienia pory roku.
Kejbii: wszystko ok, ale ja nie wymagałem płci, podgat, oraz wieku.
Anem: wszystko ok, za wyj?tkiem pory roku.
Dominik: wszystko ok, prawie bez uzasadnień.
pawelput: brak uzasadnienia wieku, zła pora roku, pozatym wszystko ok.
Kamikazi:wszystko ok, badzo mało opisów.

Prosiłbym o usunięcie zał?cznika i wstawienie tego linku:
http://www.avesphoto.com/...es/RSHSPO-1.htm

[Tetrao]

Cytat:

ptak ma łaciate nogi ponieważ zaczoł pierzyć się do szaty spoczynkowej.

a skad to wiesz? znasz date zrobienia zdjecia? Z tego co ja wiem laciatosc nog to pozostalosc szaty spoczynkowej. Nigdy zas ptak nie rozpoczyna zmiany szaty od koloru nog...

Nie uwazam ze mam 100% racji, interesuje mnie tylko wyjasnienie tego zjawiska, zwlaszcza ze sam go nie uzasadniles

mimo ze innym zarzucales np :

Cytat:

wszystko ok, lecz bardzo mało uzasadnień

Zobacz poza tym co (slusznie zreszta) zauwazyl Batman :

Batman napisał/a:

samce w lipcu wraz z pocz?tkiem pierzenia i wówczas wygl?daj? łaciato"

[Hubert]

Cytat:

a skad to wiesz? znasz date zrobienia zdjecia?

Tak, zdjęcie zrobione w lipcu.

Cytat:

mimo ze innym zarzucales np : Cytat: wszystko ok, lecz bardzo mało uzasadnień Zobacz poza tym co (slusznie zreszta) zauwazyl Batman : Batman napisał: samce w lipcu wraz z pocz?tkiem pierzenia i wówczas wygl?daj? łaciato"

Nie patrzyłem na każdy punkt z osobna, tylko na całokształt odpowiedzi.