PRZYRODA Strona Główna PRZYRODA
Forum dyskusyjne PRZYRODA to doskonale miejsce do wymiany informacji, poszerzania wiedzy, rozwiazywania problemow i wszystkiego co tylko zwiazane z przyroda i jej ochrona.

FAQFAQ  SzukajSzukaj  UżytkownicyUżytkownicy  GrupyGrupy
RejestracjaRejestracja  ZalogujZaloguj

Poprzedni temat «» Następny temat
Zdjęcie 2 - myszołów, juv
Autor Wiadomość
Michał J. R. 


Posty: 1179
Skąd: Bielawa
Wysłany: 2004-07-28, 14:08   

Myszołów zwyczajny,
Buteo buteo
podgat. nominatywny
osobnik młodociany
_________________
Cave canem!!!
 
 
Cezaryk 


Posty: 142
Skąd: Kozienice
Wysłany: 2004-07-28, 15:42   

1.buteo buteo - ogon gesto pregowany plama jasna u nasady ogona jasna glowa,
2.buteo- jasne plamy
3.juv-jasna teczowka
4.1 rok

przepraszam za spoznienie,nawalil net...dziekanki chyba sa:-)

k: Ale o dziekanki zdaje się trzeba składać podania :mrgreen:
_________________
CezaryK
 
 
Anem 


Posty: 2499
Skąd: Sosnowiec
Wysłany: 2004-08-01, 12:40   

Ponieważ wszyscy (prawie, ale kolega Krotom był i się nie pokwapił odpowiedzieć :? ) już uporali się z zadaniem, przyszedł czas na jego zakończenie. Na pocz?tek ogólna refleksja na temat zdjęcia i tego jak poszło Wam oznaczanie. Powiem szczerze, że generalnie poszło nienajlepiej. Zdjęcie było trudniejsze niż poprzednie, ale nie s?dziłem, że będ? takie problemy i to dotycz?ce nawet gatunku. Wszystkie cechy które były potrzebne do oznaczenia gatunku, szaty i płci były doskonale widoczne i były już na forum wspominane b?dĽ to w ABC rozpoznawania drapoli, b?dĽ w zagadkach których przedmiotem był myszołów. Rozpoznanie podgatunku, wieku i pory roku było trudniejsze, ale bazuj?c na tym co już wielokrotnie zostało o Buteo buteo na forum napisane i logicznie rozumuj?c było możliwe.

Nie będę Was strofował. Poproszę tylko ponownie o uzasadnianie swoich typów, nawet jesli nie jestecie pewni. Zawsze jest to lepszy materiał do dyskusji i analizy niż suche oznaczanie.

Zacznijmy więc.

1. Gatunek

Tak jak pisałem nie s?dziłem, że będ? z tym problemy, bo sylwetka a zwłaszcza wygl?d głowy jest u Myszołowa (Buteo buteo) bardzo charakterystyczny.

Jastrz?b (Accipiter gentilis) z którym niektórzy pomylili naszego Myszołowa niestety nie pasuje. Z kilku prostych powodów:

    - Wierzch ciała nie jest tak jednolicie br?zowy ani u juv. ani u ad.
    - Pióra płaszcza s? jasne z br?zowymi końcami i jasno br?zowymi obrzeżeniami u juv.
    - Pióra płaszcza s? mniej lub bardziej ciemno szare u ad.
    - Ogon jest długi w porównaniu ze złożonymi skrzydłami (tzw. projekcja skrzydła). Końcówki lotek nie sięgaj? jego końca.


uwaga Kessy dodana podczas konsultacji napisał/a:
Przydałoby się ucilić. Tak naprawdę to u niewielu gatunków sięgaj? końca ogona, popatrz nawet na sokoły, np. na raroga. U jastrzębia zasadniczo lotki sięgaj? do płowy długoci ogona, nawet mniej - zależy jak siedzi, ale nie widziałam na zdjęciach żeby zachodziły za połowę

W?tek projekcji skrzydła u drapieżników zostanie rozwinięty w ABC rozpoznawania drapoli...

    - Tęczówka ma kolor żółty, pomarańczowy lub wpadaj?cy w czerwień.
    - Dziób ma kolor szary.
    - Woskówka, nawet jeli żółta, nigdy nie tak jaskrawo.


uwaga Kessy dodana podczas konsultacji napisał/a:
To w dużej mierze zależy od pokarmu. Ptaki sokolnicze karmione kurczakami jednodniówkami z woreczkami żółtkowymi potrafi? mieć bardzo żółte. Wiem, że do natury się to raczej nie odnosi - ale nigdy nie wiadomo, prawda?


Jak widać więc cechy te nie występuj? u osobnika na zdjęciu, więc nie może to być Jastrz?b.

Co wiadczy zatem, że to Myszołów (Buteo buteo).

    - Ogólny, nieco "beczkowaty" kształt ciała.
    - Jednolicie niemal br?zowy wierzch ciała i głowa.
    - Końcówki pierwszorzędówek złożonych skrzydeł sięga końca ogona.
    - Gęsto pr?żkowany ogon.


2. Podgatunek

W Europie występuj? cztery podgatunki Myszołowa (Buteo buteo):

    - B. b. buteo
    - B. b. vulpinus
    - B. b. arrigonii
    - B. b. etriesii


Bior?c pod uwagę, że dwa ostatnie podgatunki wystepuj? lokalnie, na niewielkich obszarach i s? mało popularne (czego dowodem może być chociażby to, że nie udało mi się znaleĽć ich zdjęć w internecie), pozostaj? do rozważenia dwa pierwsze.

B. b. vulpinus jest b?dĽ bardzo jasno br?zowy jak jasne Kurhanniki, albo mocno rdzawy, albo znowu wręcz czarny. Oczywicie możnaby się powoływać na zmiennoć upierzenia Myszołowów, która jest jak już pewnie wiecie ogromna. Należało jednak wzi?ć pod uwagę, że osobnik, przynajmniej zadawany na pocz?tku edukacji w akademii drapologii, będzie przedstawiał cechy typowe i charakterystyczne.

Tak więc właciwym oznaczeniem podgatunku jest Buteo buteo buteo, czyli podgatunek nominatywny.

3. Szata

Osobnik na zdjęciu jest w szacie juvenalnej. ?wiadcz? o tym:

    - Sterówki maj? ostre końce.
    - Tęczówka jest jasnobr?zowa z wyraĽnie odznaczaj?c? się Ľrenic?.
    - Pr?żkowanie ogona jest gęste.
    - Pr?żki s? jednakowej szerokoci. Brak grubszego paska przedkońcowego


Z tym punktem problemy były największe i dużo osób napisała, że jest to osobnik dorosły. Niech płynie z tego jedna nauka. Najlepszym sposobem rozróżniania szaty, a również wieku Myszołowa jest ocena koloru tęczówki, która ciemnieje z wiekiem.

U ptaków juvenalnych jest jasno br?zowa. U osobników dorosłych tak ciemna, że nie można odróżnić Ľrenicy. Osobniki pierz?ce się do pierwszej dorosłej szaty maj? tęczówkę w porednim kolorze.

Była o tym mowa chociażby tutaj: Tęczówka

Kessy napisał/a:
Na zdjęciu jest ptak ad, dorosły, na co jednoznacznie wskazuje ciemnobr?zowa tęczówka bez widocznej Ľrenicy (bo mogłoby sugerować osobnika subad).


Anem napisał/a:
Typowa głowa (ciemna tęczówka, a więc osobnik dorosły)


czy tu: Tęczówka

Kessy napisał/a:
Młode (juv) osobniki maj?:
- jasn? tęczowkę (ad - ciemnobrazow?)


O pr?żkowaniu ogona była mowa tutaj: Pr?żkowanie ogona

Kessy napisał/a:
ogon jest pr?żkowany, ale kolor jest rozmyty, szarawy, a pasek przedkońcowy niewiele szerszy niż reszta pr?żków; ogólnie z daleka sprawia wrażenie jednolicie szarawego do doć jasnego (por. juv lagopus) (ad - wyraĽny gruby ciemny pasek przedkońcowy, wyraĽne pr?żkowanie ogona)


Anem napisał/a:
Pomimo, że u juv. podobnie jak u ad. występuje intensywne pr?żkowanie sterówek (za wyj?tkiem paska przedkońcowego liczba pr?żków mieci się w przedziale od 8 do 13), to u juv wydaje się ono mniej zauważalne z tego powodu, że pasek przedkońcowy jest zwykle tej samej lub nieco tylko większej szerokoci co pr?żki kolejne (maksymalnie 2x grubszy).


Był nawet rysunek Kessy:



Wystarczyło zerkn?ć ;) Będzie nauka na przyszłoć.

4. Rok życia

Na podstawie tego zdjęcia można jedynie powiedzieć, że ptak jest prawdopodobnie w pierwszym kalendarzowym roku życia lub do kwietnia 2cy i s? to jego pierwsze pióra. Pierzenie nie jest rozpoczęte. Dobrze widoczne jest wiele pierwszo i drugorzędówek i nie widać braków. Pierwsze pierzenie juvenalnych osobników rozpoczyna się w kwietniu lub maju drugiego roku życia. Ptak w jesieni 2cy miałby już ciemniejsz? tęczówkę. Dodatkowo pióra maja wyraĽne białe brzegi i końcówki, co wiadczy o wierzym upierzeniu.

uwaga Kessy dodana podczas konsultacji napisał/a:
Juvenalne pióra jako rosn?ce wszystkie razem s? słabsze niż póĽniejsze generacje, więc przed rozpoczęciem pierzenia byłyby już bardzo silnie znoszone - to też jest silna wskazówka na 1cy.


5. Pora roku

Tutaj może pomóc chyba jedynie tło (choć może być zwodnicze, bo jeli zdjęcie z południa Europy to tam zieleń może utzrymywać się dłużej). Z przedziału 1cy - kwiecień 2cy nie pozostaje wiele. Prawdopodobnie więc lato lub jesień.

6. Płeć

Element najłatwiejszy do oznaczenia bo po prostu do oznaczenia niemożliwy. Tutaj raczej kłopotów nie było.

Ostateczne oznaczenie wygl?da tak:

Myszołów zwyczajny (Buteo buteo buteo); juv.; 1cy (najpóĽniej do IV/V 2cy) lato/jesień


Teraz oceny :twisted: :

Tak samo jak ja oznaczyła Kessy, ale j? zobowi?zuje stanowisko. ;)

Pochwały dla tych, którzy mieli w częci trafne odpowiedzi, a ponadto je uzasadnili:


    Tetrao
    Rey
    Winer


Specjalne wyróżnienie tym razem należy się moim zdaniem Alcedo, który znalazł na forum informacje, które mu pomogły w prawidłowym oznaczeniu.

Na koniec dodam, że autor zdjęcia oznaczył jedynie gatunek a wszystkie pozostałe elementy okrelałem i opisywałem ja. Jeli kto ma jakie w?tpliwoci to oczywicie zapraszam serdecznie do polemiki.

To by chyba był na tyle. Dziekuję za udział. Mam nadzieję, że nie było zbyt trudno.
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Ten temat jest zablokowany bez możliwości zmiany postów lub pisania odpowiedzi
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Możesz załączać pliki na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do Ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  



I N F O R M A C J A
Forum Przyroda wykorzystuje pliki cookies w celu zapewnienia Ci maksymalnego komfortu podczas korzystania z naszych usług. Jeśli kontynuujesz przeglądanie naszej strony bez zmiany ustawień przeglądarki, oznacza to, że wyrażasz zgodę na użycie tych plików. Pamiętaj, że w każdej chwili możesz zmienić ustawienia swojej przeglądarki

© PRZYRODA.org | Noclegi Świerże Górne, Kozienice, Chinów - wysoki standard, niskie ceny!

phpBB by przemo  
POLECAMY
hwww.lto.org.pl

www.kuling.org.pl

www.kp.org.pl

www.nietoperze.pl



REKLAMA




.