FAQFAQ  SzukajSzukaj  UżytkownicyUżytkownicy  GrupyGrupy  RejestracjaRejestracja  ZalogujZaloguj  AlbumAlbum
Google  

Poprzedni temat «» Następny temat
wiarygodność obserwacji
Autor Wiadomość
Pablo 

Posty: 698
Skąd: WestPal
Wysłany: 2007-08-18, 18:53   

wisnia napisał/a:
Heimdall napisał/a:
Yyyyyy napisz na jakiej podstawie to była dorosła SKUA?

oceniłem na dorosłą ze wzgledu na wyraźne duże białe plamy


ale sie na forum zrobil wysoki poziom, fiu fiu...
nikt juz nie pyta "a dlaczego to ten gatunek?" tylko od razu pytanie o wiek, plec i pochodzenie. chyba za wysokie progi na moje nogi.........

[ Komentarz dodany przez: krotom: 2007-08-30, 08:04 ]
wątek wydzielony z tematu Rzadkie ptaki w Polsce
_________________
Paweł Malczyk
Rare Birds Project 2008
 
 
tadekptaku 
Człek z zewnątrz


Posty: 841
Skąd: Black Water V-y
Wysłany: 2007-08-18, 20:08   

PabloStejnegeri, sie znow czepiasz... ;)
_________________
Bedziemy miec 2 irlandie w Polsce :) Gdzie ja wtedy wyjade? :D
Bird Track member
http://www.birdtrack.net
BWI member
http://www.birdwatchireland.ie
 
 
 
lagopus 


Posty: 1767
Skąd: Środa Wlkp.
Wysłany: 2007-08-18, 20:37   

Pablo dla Ciebie chyba nigdy poziom tego forum nie będzie za wysoki.. :mrgreen: :res:
_________________
Maciej Szajda
Poznańska Grupa OTOP
www.otop.org.pl
 
 
 
Tetrao 
moderator
zacietrzewiony



Posty: 8448
Skąd: Bytom
Wysłany: 2007-08-22, 10:46   

wisnia napisał/a:
dopiero co wróciłem z Gdńska, spieszę z wyjaśnieniami


to wyjasnij jeszcze czemu skua, a nie np. juwenalny w.ostrosterny :?:

Też ma duże białe plamy pod skrzydłami :idea:
 
 
 
wisnia 


Posty: 106
Skąd: Poznań
Wysłany: 2007-08-22, 11:45   

Cytat:
to wyjasnij jeszcze czemu skua, a nie np. juwenalny w.ostrosterny :?:

Też ma duże białe plamy pod skrzydłami :idea:


wydrzyk ostrosteny jest zdecydowanie mniejszym ptakiem (mniej więcej jak mewa pospolita) a to był duży jak srebrzysta ociężały wydrzyk

ps. zgłoszenie wyślę i zobaczymy czy dobrze oznaczyłem
 
 
Tetrao 
moderator
zacietrzewiony



Posty: 8448
Skąd: Bytom
Wysłany: 2007-08-22, 12:05   

wisnia napisał/a:
wydrzyk ostrosteny jest zdecydowanie mniejszym ptakiem (mniej więcej jak mewa pospolita) a to był duży jak srebrzysta ociężały wydrzyk


na tej samej zasadzie podobno oznacza sie orła stepowego od orlików :mrgreen: . Takie coś przez KF przechodzi, więc mysle, że problemów nie będzie ;)

gratulacje zatem :oki:
 
 
 
wisnia 


Posty: 106
Skąd: Poznań
Wysłany: 2007-08-22, 12:08   

a czy ja podałem wszystkie szczegóły mojej obserwacji?
 
 
Tetrao 
moderator
zacietrzewiony



Posty: 8448
Skąd: Bytom
Wysłany: 2007-08-22, 12:33   

wisnia napisał/a:
a czy ja podałem wszystkie szczegóły mojej obserwacji?


nie wiem, a Ty? ;)
 
 
 
wisnia 


Posty: 106
Skąd: Poznań
Wysłany: 2007-08-22, 12:41   

Tetrao napisał/a:
wisnia napisał/a:
a czy ja podałem wszystkie szczegóły mojej obserwacji?


nie wiem, a Ty? ;)


NIE

wyjaśnijmy sobie coś
umieściłem swoją obserwację na forum bo jestem przekonany o prawidłowym oznaczeniu,
nie jestem kłamczuszkiem i nie szukam sensacji,
oczywiście jeśli dane (pełne), które prześlę do KF okażą się niewystarczające to się nie popłaczę, bo nie jestem dzieckiem, co więcej uszanuję negatywne orzeczenie, bo mam w sobie trochę pokory w odróżnieniu od kilku osobników na tym forum, którzy stawiają się ponad Komisję...

pozdro
 
 
Pablo 

Posty: 698
Skąd: WestPal
Wysłany: 2007-08-22, 20:54   

wisnia napisał/a:

co więcej uszanuję negatywne orzeczenie, bo mam w sobie trochę pokory w odróżnieniu od kilku osobników na tym forum, którzy stawiają się ponad Komisję...
pozdro



kogo masz na mysli, bo jesli ktos taki tu jest to pierwszy pozna moja ciezką ręke :)
_________________
Paweł Malczyk
Rare Birds Project 2008
 
 
kessy 
moderator
Sokola Pani :>



Posty: 8870
Skąd: Toruń
Wysłany: 2007-08-22, 22:01   

wisnia napisał/a:
umieściłem swoją obserwację na forum bo jestem przekonany o prawidłowym oznaczeniu,
nie jestem kłamczuszkiem i nie szukam sensacji,

Ja bym mogła powiedzieć dokładnie to samo. Też miałam wydrzyka co do którego byłam przekonana że dobrze oznaczyłam i myślę, że gdybym wysmażyła opis do KF to by przeszło. Ale w pewnej - jakże iluminujacej - rozmowie przy ognisku okazało się, że nie widziałam jednej cechy. I nie wysłałam. Co więcej, odwołałam swoja wysłaną wcześniej na listy obserwację ;)

Dlatego drogi kolego uprzejmie prosimy o dokładny opis. Nie dlatego, że Ci nie wierzymy, ale skoro widziałeś wszystkie cechy, to może ktoś jeszcze nie wie na co patrzeć i dowie się od kogoś kto wie - w tym wypadku Ciebie, skoro jesteś pewien oznaczenia.

Nie wstydź się i użycz swojej wiedzy :)
_________________
Why should I hate you? You're perfect. It's you who should be hating me.
No good deed goes unpunished.

[i] Winer [i]
Poznaj moje smoki.
 
 
 
Hubert 
moderator
Szef



Posty: 5740
Skąd: Warszawa
Wysłany: 2007-08-22, 22:11   

Teraz to ciebie kessy nie łapie, skoro gdybyś wysłała do KF to by przeszło, ale nie widziałaś jednej kluczowej cechy to są dwa wyjścia, albo niedokładność KF, albo ściema w twoim formularzu. Więc o co chodzi?
_________________
ceterum censeo Carthaginem esse delendam

Kruk odrzecze: Nigdy więcej!!

Strona przyrodnicza "Dziewięćsił"
browsehappy.pl
 
 
 
Tetrao 
moderator
zacietrzewiony



Posty: 8448
Skąd: Bytom
Wysłany: 2007-08-22, 22:21   

kessy napisał/a:
Też miałam wydrzyka co do którego byłam przekonana że dobrze oznaczyłam i myślę, że gdybym wysmażyła opis do KF to by przeszło. Ale w pewnej - jakże iluminujacej - rozmowie przy ognisku okazało się, że nie widziałam jednej cechy


Hmmm ja pamietam inną nieco wersje - widziane przez Ciebie cechy nie wskazywały jednoznacznie na zgłaszany gatunek, bo pasowaly również do ciemnego juv. parasiticusa ;-)
A dodatkowo nie zwróciałaś uwagi na podogonie, dość ważną ceche... :idea:


Wisnia a Ty się nie obrażaj. Wydrzyk wielki to dość poważna sprawa i jeżeli już ktoś podaje info o takiej obserwacji (a nie ma fotek) to miło i pouczająco byloby zobaczyć dokładniejszy opis.
Nie (tylko) po to zeby sprawdzić prawidłowość oznaczenia, bo od tego jest KF (choć na powyższym przykładzie kessy widać ze weryfikacje przedKFowe też się przydają) ale też po to by samemu się czegoś dowiedzieć.
Forum nie spełnia jedynie funkcji informacyjnej ale i edukacyjną ... i dajmy temu zadość :]
 
 
 
kessy 
moderator
Sokola Pani :>



Posty: 8870
Skąd: Toruń
Wysłany: 2007-08-22, 22:38   

Tetrao napisał/a:
Hmmm ja pamietam inną nieco wersje - widziane przez Ciebie cechy nie wskazywały jednoznacznie na zgłaszany gatunek, bo pasowaly również do ciemnego juv. parasiticusa ;-)
A dodatkowo nie zwróciałaś uwagi na podogonie, dość ważną ceche... :idea:

To chyba kwestia interpretacji ;) Właśnie tych pokryw podogonowych nie widziałam, a skoro są one kluczową cechą w wypadku ciemnego osobnika to - tu odpowiadam Tobie, Hubert - po co wysyłać jeśli sam zwątpisz w swoją obserwację? Nie było więc żadnego formlarza ;) Została nauczka na przyszłość na co patrzeć. A forum służy temu, żeby ludzie się nie uczyli "the hard way" tak jak ja, dopiero po fakcie, a dowiedzieli zawczasu co dokładnie należy u ptaka zaobserwować żeby oznaczenie gatunku było pewne.
_________________
Why should I hate you? You're perfect. It's you who should be hating me.
No good deed goes unpunished.

[i] Winer [i]
Poznaj moje smoki.
 
 
 
tadekptaku 
Człek z zewnątrz


Posty: 841
Skąd: Black Water V-y
Wysłany: 2007-08-22, 23:02   

W tym temacie ,w mojej obserwacji z przed lat ja oznaczylem tylko gatunek ,a kf reszte :)
_________________
Bedziemy miec 2 irlandie w Polsce :) Gdzie ja wtedy wyjade? :D
Bird Track member
http://www.birdtrack.net
BWI member
http://www.birdwatchireland.ie
 
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Możesz załączać pliki na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do Ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group - forum anime

oceń stronę w
katalogu molos.pl
oceń stronę w
katalogu przyroda.org