[wisnia]

[Kejbii]

[lagopus]

[tadekptaku]

[tadekptaku]

[Pablo]

[szymbz]

wiśnia:
jeżeli chcesz dyskutować jeszcze o czymś - to skupmy się na merytorycznych kwestiach (zadałem wszak pytania) - a nie na tym co komu przystoi. Na ogół jak zdarza mi się przesadzić, a zdarza mi się, to ogół forumowiczów wyraża dezparobatę. Teraz jakoś tego nie widzę, więc ten wątek, wraz z pobocznymi, gazetowymi, sobie odpuśćmy.
Najlepsze jest, że jak w naszym gronie dyskutowaliśmy czy te Twoją "skue" dać na www Kulinga - to ja chciałem No ale już mnie wyleczyłeś.

Jeżeli jednak dotknęło Cię osobiście, zestawienie Twoich historyjek ze znanymi ogółowi konfabulatorami, to sorry, przeciez jasno tam stoi, że to nie o Tobie.

Niemniej tak to własnie jest, ludziska są różni - i stąd moje określenie, że znajomość ma wpływ na to jak odbiera się takie dziwaczne wpisy na forum. Możesz mi wierzyć lub nie, w tym roku miałem nieprawdziwe zgłoszenia odczytów krzyżówek (!) do Kaczej Ligii oraz ściągniętą fotkę z netu łabędzia z obrożą jako rzekomą własną obserwacje (ta sama osoba...). Po prostu mam taki punkt widzenia, jakie doświadczenia za sobą.

Wcale zaś nie chodziło mi, jak uważają niektórzy, by wykazywac czyjąś wyższość bądź niższość. Uważam, że z faktu iż ktoś widział lub nie coś (np. rzadkiego) - nie wynika absolutnie nic. To jest prosta pochodna bądź "nakładu terenowego" bądź przypadku - zaiste świadczy to o wyższości, że ktoś więcej w teren łazi Co innego interpretacja, wiedza która za nią stoi, doświadczenie... ale to już inni pisali i nie będe powtarzał. Laurke wystaw sobie sam.

Wiem też, jak bolą takie pierwsze gorzkie doświadczenia - sam pisałem publicznie o dziwnych czarnych ptakach wlatujących z morza do lasu i takie tam. Po konstruktywnej, ale mocnej i jednoznacznej krytyce - nie tylko obserwacji ale i wręcz mojej szczeniackiej postawy - jakoś urazy nie trzymam. Teraz zas na ptaki nie mam czasu łazić, więc problem rarytów mam prawie z głowy

pozdrawiam
Szymon

[xhardcorex]

Panowie skończcie tę pustą gadkę bo to jeden wielki nudny oftop Proponuję wyjść w teren może jakaś fajna rzadkość będzie leciała Nauczony doświadczeniem wiem, że żadna ze stron nie ustąpi. Załóżmy nowy temat żeby nie zaśmiecać tego np

Kłótnie na FORUM PRZYRODA

[Pablo]

[szymbz]

heh,
to się nie zgadzaj
to że się "wie" gdzi ei jak patrzeć - to jest własnie wiedza i doświadczenie, które procentuje, ale jeżcze nie upoważnia do wyciągania wniosków, o czyjejś "wyższości".
Może i to mętne co pisze, ale chodzi mi o tę cienką linię, za która faktycznie jest "uwalanie" obserwacji innym, żeby jeszcze mocniej błyszczeć. Uważam, że nic takiego nie miało tu miejsca, ale wiem, że się zdarzać może.
Pozdrawiam
Szymon

[orlik06]

SKOńCZCIE JUż TE DYSKUSJE wisnia, CHYBA ZROZUMIAł CO MIAł ZROZUMIEWć

[Pablo]

zesmy sie nie zrozumielismy
ja sie odnioslem do twoich slow ze "To jest prosta pochodna bądź "nakładu terenowego" bądź przypadku" no i ja uwazam ze tak nie jest bo wyszukiwanie rzadkosci to jest czysta statystyka, trzeba przejzrec srednio tyle a tyle ptakow aby trafic na cos ekstra, ale im wiecej sie wie jak ich szukac i po czym rozpoznawac, im czesciej sie jest w terenie, im ma sie lepszy sprzet (w sensie lornetka/luneta), im lepszy sie wybiera teren tym wynik ogolny bardziej przybliza sie do 'jedynki'
a uwalanie komus obserwacji dlatego zeby wywyzszyc swoje to mi nawet do glowy nie przyszlo, bo to jest patologia i choroba glowy
bo 'na ptaki' sie chodzi po to zeby sobie ewentualnie fajnego ptaszka znalezc i obejrzec a nie po to zeby sie tym przechwalac, bo to takie samo buractwo jest jak przechwalanie sie dobrami materialnymi, czyli generalnie zenada

[lagopus]

[S Aftyka]

[tadekptaku]