PRZYRODA Strona Główna PRZYRODA
Forum dyskusyjne PRZYRODA to doskonale miejsce do wymiany informacji, poszerzania wiedzy, rozwiazywania problemow i wszystkiego co tylko zwiazane z przyroda i jej ochrona.

FAQFAQ  SzukajSzukaj  UżytkownicyUżytkownicy  GrupyGrupy
RejestracjaRejestracja  ZalogujZaloguj

Poprzedni temat «» Następny temat
Zamknięty przez: krotom
2011-11-01, 21:38
ptaki do identyfikacji [2010-2011]
Autor Wiadomość
Tetrao 
zacietrzewiony


gko

Posty: 11964
Skąd: Bytom
Wysłany: 2010-09-16, 11:21   

Wg mnie ptak clavicepsa, a właściwe Arka G. to kania czarna. Natomiast ten drapol roztoczola :shock: .... no idea. Brakuje tych "świateł pozycyjnych" na orzełka....
_________________
Szymon Beuch
http://ptakislaska.pl/
 
 
 
mikus.zet 


Posty: 2083
Skąd: Gdańsk
Wysłany: 2010-09-16, 12:04   

Tusia, przecież na Twoim zdjęciu orzełka też nie ma "landing lights" - te małe jasne plamki, które tam widać, sięgają podbarkówek.
Dla mnie Arka zdjęcia kani / orzełka są boleśnie niedoświetlone i faktyczny rysunek spodu skrzydła jest trudny do odgadnięcia (faktem ich, że ich nie rozjaśniałem, co mogłoby pomóc) - ale na zdjęciach 1 i 2 (licząc od góry) najjaśniejszą częścią skrzydła są końce wewnętrznych L1, a nie nasada L1 skrajnych.
Kształt skrzydeł na zdjęciach 1 i 2 - nasada palców wygląda na szerszą od nasady samego ramienia i to dla mnie jest argument za Aquilą a przeciw Milvusowi.
Tylna krawędź ogona - mamy pięć zdjęć ptaka w nieco różnych ułożeniach ciała i na każdym krawędź nie tylko nie jest wklęsła ale nawet prosta nie jest - jest wypukła.

No, ale to w dalszym ciągu gdybanie... W każdym razie zbyt wiele mi tu nadal nie pasuje na kanię czarną, by móc tak właśnie pewnie tego ptaka oznaczyć.
_________________
nieustająco ważne:
http://przyrodazaglebiadabrowskiego.blog.onet.pl/
 
 
saba11 

Posty: 1239
Skąd: Katowice
Wysłany: 2010-09-16, 12:12   

Tony, czy na pewno to są te ptaki? Porównywałem twoje propozycje ze zdjęciami w necie i nic mi nie pasuje.
_________________
Piotr
 
 
lucky luck 
Łukasz Krajewski


Posty: 764
Skąd: Biebrza
Wysłany: 2010-09-16, 14:27   

O, jaka milusia dyskusja :]
Obie kanie czarne (#1 "kolegi clavicepsa" ;) i #2 roztoczola) rożnią się od orzełka wielkością i kształtem głowy. Było o tym już tutaj pisane kilka miesięcy temu (ale ciężko przeszukiwać te tysiące postów w tym temacie). Orzełek ma grubą i tępą głowe [oczy skierowane do przodu]; kania ma proporcjonalnie małą i wysmukłą głowę [z oczami skierowanymi na boki].
W obu przypadkach widzę tutaj tą drugą sytuację. Dodatkowo w przypadku kani #1 niepodwarzalnym dowodem jest ubarwienie sterówek, o czym pisał KrzyH. Jak by tego było mało ptak ma charakterystycznie kanio powyginane skrzydła. Szczególnie na przedostatnim zdjęciu widać wszystko ładnie. Czego chcieć więcej? W przypadku #2 widać mniej, ale głowa mówi sama za siebie.
Aha, czy kania móże mieć wypukły ogon? Oczywiście: http://www.netfugl.dk/pic...picture_id=7868
Pzdr


No i jeszcze małe zastrzeżenie do #2 roztoczola - odnosze się do tych zdjęć po prawej stronie ;)

edit: mopek
lucky luck, dzięki za ogon :oki:
_________________
Pozdrawiam
Łukasz Krajewski
Facebook * Moje zdjęcia aktualizacja 26.11.2013
 
 
Birdwatcher 


Posty: 627
Skąd: Radzymin
Wysłany: 2010-09-16, 16:46   

vermilion napisał/a:
Birdwatcher napisał/a:
Ja czasami jeżdżę do Kotunia, i między Mińskiem a Kotuniem czasami widziałam 'niemyszakowe' drapole - ale ani zrobić zdjęcia, ani się bliżej przyjrzeć - zwróciłam uwagę zwłaszcza na pierwszego ptaka - najbardziej podobny do tego co widziałam choćby w te wakacje.


W okolicach Kotunia jest stanowisko orlika krzykliwego ;)



świetnie - jeżdżę tam co prawda w innych celach niż Birdwatching...po prostu nie dałabym rady w takim stanie xD A tu będzie trzeba:D

dzięki wielkie:))
_________________
Niezrzeszona.
 
 
Avocet 
ornitolog
poznańsko pyra


Posty: 1985
Skąd: Czempiń
Wysłany: 2010-09-16, 18:23   

Wtrącę swoje 3 grosze do tych dywagacji nt. kań czarnych - wg mnie teraz nie ma się co zbytnio sugerować ogonem u dorosłych kań - na dowód zdjęcie zrobione kilka dni temu pod Czempiniem. Ptak właśnie pierzy skrajne sterówki, a nowe są w trakcie rośnięcia. Sam w pierwszej chwili myślałem, ogon tego osobnika jest wypukły - ale po dłuższej obserwacji wszystko się wyjaśniło.
Podsyłam także 2 inne zdjęcia poglądowe tej samej kani - tak dla zasady że od przybytku (zdjęć kań czarnych ;) ) głowa nie boli. Na jednym widoczny charakterystyczny kształt głowy i "maskę" oraz oczy po bokach głowy (o czym pisał luckyluck) a na drugim ubarwienie spodu lotek pierwszorzędowych (o czym pisał KrzyH).

Pozdr!
_________________
Błażej Nowak
------------------------------------
Kowa Prominar TSN-883 + zoom 25-60x + konwerter Kowa 1.6x
statyw Manfrotto 290 xtra + głowica 128 RC
lornetka Zeiss Conquest HD 10x42
 
 
Kamikazi 


Posty: 2898
Skąd: Gdańsk/Warszawa
Wysłany: 2010-09-16, 19:37   

claviceps napisał/a:
Na prośbę kolegi Arka Gorczewskiego (który uparcie odmawia rejestracji na najforumszym z forów ;) :P ) wstawiam 3 drapole do ID. Wszystkie sfocone w ciągu ostatnich 2 tygodni między Mińskiem Mazowieckim a Siedlcami. W razie konieczności głębszych wyjaśnień tudzież zaprezentowania zdania obserwatora (którego na razie nie umieszczam coby nie sugerować oznaczeń) służę pośrednictwem w przekazywaniu info od Arka.

Oto rzeczeni szponiaści:

3. jakiś Accipitridae bezsugestyjny



Trzeci ptaszek to jak najbardziej kania czarna (ten roztoczola, też kania). :) Trzy razy byłam na obozach w Hiszpanii i naoglądałam się całej gamy kształtów ogonów kań.

To tylko kilka zdjęć kań z Hiszpanii jak mogą wyglądać. ;)
_________________
Kasia Skakuj Goworek

.

[CLOVERtshirt] [Galeria rysunków] [Galeria zdjęć] [Niecodziennik] [Ptasi Azyl]
_________________
Ostatnio zmieniony przez Kamikazi 2010-09-16, 20:03, w całości zmieniany 1 raz  
 
 
 
Tony 
Ordo Praedicatorum


otop

Posty: 2729
Skąd: Kraków
Wysłany: 2010-09-16, 19:47   

saba11 napisał/a:
Tony, czy na pewno to są te ptaki? Porównywałem twoje propozycje ze zdjęciami w necie i nic mi nie pasuje.


Fakt - rąbnałem się z makolągwą, która nie ma na średnich pokrywach takiej dużej jasnej plamy. To jest grubodziób.

Co do dwóch pozostałych zdjęć - na pewno są to ptaki z rodzaju Phylloscopus. Oba zdjęcia są mało wyraźne i tylko na drugim można spróbować ocenić projekcję lotek, ale widać je moim zdaniem bardzo kiepsko. Gdyby to był jednak piecuszek, myślę, że projekcja byłaby silniej zaznaczona. Ale generalnie świstunki to nie jest grupa, w której rozpoznawaniu dobrze bym się czuł.
 
 
 
carr 


Posty: 583
Skąd: Łódź
Wysłany: 2010-09-16, 20:30   

Przy porządkowaniu fotek znalazłem takie cosiki... Da się coś powiedzieć o tych ptakach? (wiem, jakość marna, sorki)

nr 1 - jakaś pokrzewka, może piegża / p. ogrodowa ? (ogród, maj)



nr 2 - jak wyżej, piegża / p. ogrodowa? (ogród, czerwiec)


nr 3 - j.w. (ogród, czerwiec)



nr 4 - cierniówka? (torfowisko, maj)



nr 5 - prawie nic nie widać :] (dolina rzeczna, trzcinowisko, lipiec)




Wielkie dzięki z góry! :)
_________________
Kto to pędzi tak przez miasto
komu w tych ulicach ciasno...
 
 
zuu zaa 

Posty: 6
Skąd: wawa
Wysłany: 2010-09-16, 21:38   

a 4 to nie przypadkiem trzcinniczek?albo trzciniak?jakos słabo mi idzie ich rozróznienie tutu:P
 
 
michałkiewicz 


Posty: 2737
Skąd: małopolskie
Wysłany: 2010-09-16, 21:43   

zuu zaa, a od kiedy to trzciniaki mają szarą głowę i białe gardło? carr, dobrze oznaczyłeś - to cierniówka
_________________
Michał Leszczyński
Ostatnio zmieniony przez michałkiewicz 2010-09-16, 22:07, w całości zmieniany 1 raz  
 
 
Tetrao 
zacietrzewiony


gko

Posty: 11964
Skąd: Bytom
Wysłany: 2010-09-16, 22:00   

a te dwa ostatnie zdjęcia w trzcinach to szpaki ;)
_________________
Szymon Beuch
http://ptakislaska.pl/
Ostatnio zmieniony przez Tetrao 2010-09-17, 14:19, w całości zmieniany 1 raz  
 
 
 
Lazurka 


Posty: 1101
Skąd: Poznań
Wysłany: 2010-09-17, 06:12   

Ta z 1 zdjęć to piegża [szare skrzydła], na kolejnym jest cierniówka [rudawe skrzydła].
Jestem pewna tych oznaczeń, gdyż sporo się już tych ptaków naoglądałam, latem piegże na działce to mi nawet pod zraszacz wlatują się kąpać :-P
Tego pisklaka z 3 zdjęć się nie podejmuję.
_________________
Pozdrawiam,
Amanda Zinkow.
 
 
roztoczol 


Posty: 874
Skąd: Tomaszów_L
Wysłany: 2010-09-17, 08:03   

Skoro sprawa kani została rozstrzygnięta proszę jeszcze o rzut oka na tego stwora. Niestety nie posiadam zdjęcia rewersu ptaka. Z góry dziękuję.

zakapior.jpg
Plik ściągnięto 1524 raz(y) 116,55 KB

 
 
michałkiewicz 


Posty: 2737
Skąd: małopolskie
Wysłany: 2010-09-17, 14:49   

Odgrzeje stary post z poniedziałku. Co myślicie o sieweczkach Agusi? whitewolf czy mógłbym prosić o uzasadnienie dlaczego wg Ciebie są to sieweczki obrożne?
_________________
Michał Leszczyński
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Ten temat jest zablokowany bez możliwości zmiany postów lub pisania odpowiedzi
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Możesz załączać pliki na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do Ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  



I N F O R M A C J A
Forum Przyroda wykorzystuje pliki cookies w celu zapewnienia Ci maksymalnego komfortu podczas korzystania z naszych usług. Jeśli kontynuujesz przeglądanie naszej strony bez zmiany ustawień przeglądarki, oznacza to, że wyrażasz zgodę na użycie tych plików. Pamiętaj, że w każdej chwili możesz zmienić ustawienia swojej przeglądarki

© PRZYRODA.org | Noclegi Świerże Górne, Kozienice, Chinów - wysoki standard, niskie ceny!

phpBB by przemo   -
POLECAMY
hwww.lto.org.pl

www.kuling.org.pl

www.kp.org.pl

www.nietoperze.pl



REKLAMA




.