Tak się zastanawiam....w internecie i źródłach pisanych jest wiele różnych wersji systematyki gadów.....
Jeśli ktoś zna aktualną dokładna i prawidałową systematykę gadów świata (i tylko gadów), to bardzo, ale to bardzo i uniżenie prosiłbym o zamieszczenie jej tutaj.
Przy czym bardzo chciałbym z uwzględnieniem też form wymarłych....ale jeśli to problem, to może juz być bez wymarłych.
Witaj Robercie na naszym Forum
Wiemy o tej książce od co najmniej roku. Wiem że ją konsulowałes ale trudno ja uznać za dzieło doskonałe. Czemuż to nie znalazła się w niej nawet rodzina Bombinatoridae skoro to taka nowoczesna pozycja? W starych postach ksiażka ta jest jest szerzej omawiana. Uważam podobnie jak porzedmówcy że nie ma jednej prawdziwie słusznej systematyki gadów płazów
Konsultacja to za dużo powiedziane . Uważam, że systematyka jest tam nowoczesna, co nie znaczy, że nie ma innych. Systematyk jest oczywiście wiele i często trudno ocenić czy wprowadzona zmiana się utrzyma czy nie, zwłaszcza, że zmiany są wprowadzone przez cały czas, ale nie wszystkie spotkają się z uznaniem.
_________________ dr R.Maślak
Uniwersytet Wrocławski
Systematyk jest oczywiście wiele i często trudno ocenić czy wprowadzona zmiana się utrzyma czy nie, zwłaszcza, że zmiany są wprowadzone przez cały czas, ale nie wszystkie spotkają się z uznaniem.
Właśnie, z tym że akurat w kwestii kumakowatych stan na dzień dzisiejszy zdecydowanie jest taki a nie inny. Mamy w Polsce akurat wybitnego specjalistę w dziedzinie tej grupy zawsze można się spytać ale z tego co wiem również uznaje rozdział Bombina i Barbourula do osobnej rodziny
W systematyce jaką kilka miesięcy temu otrzymałem od Piotra Sury kumaki są w rodzinie Bombinatoridae, wiec może zmienił zdanie. Nawiasem mówiąc, jeśli przyjmuje się, że istnieją różne systematyki to trudno mieć pretensje, że ktoś przyjmuje taki, a nie inny pogląd na kwestię przynależności kumaków, zwłaszcza, że to zaledwie ułamek całej systematyki płazów i gadów jaką tam można zobaczyć.
Przypomne też, że autor wątku specjalnie podkreślił, iż chodzi mu o systematykę gadów. Do tej w encyklopedii trudno mieć uzasadnione krytyczne uwagi.
Dobrym źródłem jest też www.reptiliaweb.org
Często są tam podane alternatywne systematyki z fragmentami publikacji dotyczących zmian.
_________________ dr R.Maślak
Uniwersytet Wrocławski
Nawiasem mówiąc, jeśli przyjmuje się, że istnieją różne systematyki to trudno mieć pretensje, że ktoś przyjmuje taki, a nie inny pogląd na kwestię przynależności kumaków, zwłaszcza, że to zaledwie ułamek całej systematyki płazów i gadów jaką tam zamieszczonojeszcze
Akurat jak jeszcze raz powtarzam to nie jest kwestia dyskusyjna. Są takie dyskusyjne jeśli chodzi o kumaki np. czy Bombina pachypus to gatunek czy podgatunek . Mam trochę najnowszych publikacji ksiązkowych, są też publkacje naukowe i wszędzie to samo to po prostu błąd czy niedopatrzenie.
Robert Maślak napisał/a:
Przypomne też, że autor wątku specjalnie podkreślił, iż chodzi mu o systematykę gadów.
Ależ ja o tym doskonale pamiętam o tym tylko po prostu w kwestii systematyki gadów nie jestem tak na bieżąco, a co do płazów i owszem i po prostu jeśli ksiązka nazywa się "nowoczesna" a nie ma tam nawet podanej poprawej systematyki nielicznych polskich gatunków to coś jest nie tak. Ty twierdzisz że z gadami jest lepiej. Zapewne lepiej się w tym orienujesz (tzn. na pewno ). Ja może będę miała okazje ten temat niedługo postudiować i przekonam się. We mnie to budzi nieufność co do całości
Co do płazów w ksiązce hm, moje uwagi można by spisać na rolce papieru pewnie. Generalnie autor ma np. tendencję do pisania ciekawostek zaczerpniętych z bardzo specjalistycznych artykułów jak ułożone są melanocyty czy inne "cosie" u jakiegoś stwora a nie ma czesto podstawoych cech rodziny. No ale cóż kto nie popełnia małych usterek?
jestem tu nowy ale mam pytanie:)ostatnio klucilismy sie z kolega na temat ze zmije to tez weze!ale on mowil ze zaskroniec to zmija tak samo jak eskulapa i te wszystkie weze na swiecie:)moje pytanie jest takie: czym sie roznia zmije od wezy?albo do jakiej rodziny zaliczamy zmije a weze?
musiałem przeczytać tego posta kilka razy a i tak chyba do końca go nie rozumiem, zwłaszcza to zdanie mnie zastanawia
master387 napisał/a:
[...]ale on mowil ze zaskroniec to zmija tak samo jak eskulapa i te wszystkie weze na swiecie[...]
ale chyba pytasz o to, że krajowe: żmija zygzakowata, wąż Eskulapa, gniewosz plamisty i zaskroniec zwyczajny należą do tej samego rzędu gadów jakim są węże.
master387 napisał/a:
[...]do jakiej rodziny zaliczamy zmije a weze?
łopatologicznie wygląda to tak, że żmije (i pozostałe w/w gatunki) należą do węży, a węże - do gadów.
master387 napisał/a:
[...]moje pytanie jest takie: czym sie roznia zmije od wezy?[...]
Masterze387, zadaj inaczej pytanie bo teraz wychodzi tak jak gdybyś się pytał czym się różni opel od samochodu
_________________ ogłoszenie:
parkę boćków (którym w głowie prokreacja) do mojej platformy lęgowej przyjmę
stare przysłowie pszczół mówi:
Nie pozwalaj wycinać lasu! Kto wie, może kiedyś będziesz musiał zostać partyzantem!
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Możesz załączać pliki na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
FAQ
